СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 июля 2020 г. по делу № А40-44382/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

900109543_25831824

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-44382/2020-25-336
г. Москва
02 июля 2020 года
Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации 16.12.2004; 119526, <...>, этаж 20, кабинет 2017)

к жилищно-строительному кооперативу «Альтернатива Профи» (ИНН: <***>; дата регистрации: 03.06.2002; 141707, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки за поставленные энергоресурсы по договору теплоснабжения № 07.662270-ТЭ от 01.10.2014 за август – октябрь 2019 г.

при участии: согласно протоколу

Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Альтернатива Профи» в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность за поставленные энергоресурсы по договору теплоснабжения № 07.662270-ТЭ от 01.10.2014 за август – октябрь 2019 г. в размере 2 742 429,76 руб., неустойку за период с 21.09.2019 по 05.04.2020 в размере 120 783,63 руб. и с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 220 руб.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Альтернатива Профи» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья ___________________К.Г. Мороз