Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А73-8931/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8931/2018
г. Хабаровск
18 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>)

о взыскании 15 065 612 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО2,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Хабаровский ипотечный» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4 915 612 руб. 39 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «Хабаровский Ипотечный» о выдаче займа, и платежными поручениями, подтверждающими внесение ответчиком паевого и вступительного взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании заявления о предоставлении потребительского займа, решением собрания правления КПК «Хабаровский Ипотечный» (протокол собрания правления КПК от 25.11.2015) ответчику был предоставлен займ в размере 10 150 000 (Десять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на условиях, предусмотренных договором займа № 14/15-ЗЮЛ от 25.11.2015.

Факт выдачи денежных средств по договору займа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями о перечислении на расчётный счёт Заемщика денежных средств.

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до 25.11.2017 г.

Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном договором (пункт 1.1).

В нарушение условий договора ответчик не произвёл расчёт по договору, в связи с чем по состоянию на 25.05.2018 задолженность по основному долгу составляет 10 150 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с разделом 2 договора за пользование займом Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчёта 33% годовых до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляется со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В нарушение п.3.3.2. и 3.3.3 договора займа Заёмщик не произвёл платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на 25.05.2018 задолженность по процентам составляет 4 915 612 (Четыре миллиона девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 39 копеек.

Предъявленная истцом претензия № 11/08/2017/6 от 11.08.2017 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В нарушение статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» в пользу кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный» задолженность в размере 10 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 915 612 руб. 39 коп., а всего 15 065 612 руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 328 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова