Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-31176/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31176/21-126-210
25 мая 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТС" (119415, МОСКВА ГОРОД, ЛОБАЧЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2020, ИНН: <***>)

к ООО "МАВНИ ГРУПП" (125424, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2020.

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "МАВНИ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 1 560 207 руб. 52 коп., 17 222 руб. 07 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2021.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2019 г. между ООО «МАВНИ ГРУПП» и ООО «СТС» (правопреемник АО «СТС») заключен Договор на выполнение механизированных работ башенным краном № 30/10/19-1/БК, в соответствии с которым Истец обязуется предоставить для работы во временное пользование (без права владения) Ответчику 3 (три) башенных крана марки Potain MDT 178 - стационарное исполнение на фундаментных анкерах, свободностоящие, с управлением и техническим обслуживанием крана персоналом Исполнителя на объекте: Комплексная жилая застройка части мкр. Птицефабрика, г.п. Томилино, Люберецкого района, МО. Первый пусковой комплекс. Этап 1.1 корпус № 3. (ЖК «НОВОТОМИЛИНО» корпус № 3» (далее по тексту - Объект).

В течение срока действия договора, а именно: в период с 26.07.2019 г. по 11.11.2020 г. Истцом были выполнены работы на общую сумму 2 014 207 руб. 52 коп, в том числе:

- на основании УПД № 118 от 26.07.2020 г., актом на выполненные работы от 26.07.2020 г. на сумму 514 000,00 рублей, в том числе НДС - 85 666,67рублей;

- на основании УПД № 166 от 30.09.2020 г., справки для расчетов за выполненные (работы) услуги № 173 от 30.09.2020 г. на сумму 597 634,80 рублей, в том числе НДС - 99 605.80 рублей;

- на основании УПД № 186 от 13.10.2020 г., справки для расчетов за выполненные (работы) услуги № 192 от 13.10.2020 г. на сумму 252 007,12 рублей, в том числе НДС - 42 001,18 рублей;

- на основании УПД № 187 от 31.10.2020 г., справки для расчетов за выполненные (работы) услуги № 193 от 31.10.2020 г. на сумму 592 704,00 рублей, в том числе НДС - 98 784.00рублей;

- на основании УПД № 212 от 03.11.2020 г., справки для расчетов за выполненные (работы) услуги № 218 от 03.11.2020 г. на сумму 57 861,60 рублей, в том числе НДС - 9 643,60 рублей.

В соответствии с подп. «а» п. 2.6 Договора расчет за комплекс работ по доставке, монтажу, демонтажу и вывозу крана с объекта, с учетом стоимости комплекта фундаментных анкеров - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего счета. В соответствии с подп. «б» п. 2.6 Договора окончательный расчет за оказанные услуги и выполненные работы за текущий месяц производится до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 560 207 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №2 от 13.01.2021 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 560 207 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 222 руб. 07 коп. по состоянию на 12.02.2021.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 222 руб. 07 коп. по состоянию на 12.02.2021.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МАВНИ ГРУПП" (125424, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>) в пользу ООО "СТС" (119415, МОСКВА ГОРОД, ЛОБАЧЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2020, ИНН: <***>) 1 560 207 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч двести семь) руб. 52 коп. задолженности, 17 222 (семнадцать тысяч двести двадцать два) руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 28 774 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков