Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А56-94023/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94023/2023
24 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, г. Санкт- Петербург, наб. Пироговская, д. 17, к. 1А, офис 302, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (адрес: 625032, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 652 175,2 руб.

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 22.01.2024), участвует в онлайн-заседании

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2024), участвует в онлайн-заседании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее – ООО "Спецстрой") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика:

- 1 764 947,04 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга от 29.12.2021 № ЛД-72-8281/21 и от 10.01.2022 № ЛД-72-8282/21 (далее – Договоры),

- 1 887 228,16 руб. пени по состоянию на 02.04.2024,

- пени за период с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании договоров купли-продажи ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность указанное лизингополучателем имущество – специализированные, автомобили - самосвалы SHACMAN SX33186T366 и в соответствии с Договорами по актам приёма-передачи от 03.06.2022 передало его за плату во временное владение и пользование ООО "Спецстрой" (лизингополучатель), которое приняло предметы лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, ООО "Интерлизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ООО "Спецстрой" по уплате лизинговых платежей по Договорам по состоянию на 02.04.2024 составляет 1 764 947,04 руб., в том числе 992 473,52 руб. задолженности по договору от 29.12.2021 № ЛД-72-8281/21 и 772 473,52 руб. задолженности по договору от 10.01.2022 № ЛД-72-8282/21, и подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 764 947,04 руб. задолженности и 1 887 228,16 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 4.12 Условий договоров финансовой аренды (приложение № 6 к Договору, версия 4.0 от 12.04.2021) в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 1 764 947,04 руб. задолженности, 1 887 228,16 руб. пени, а также пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 03.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности, и 40 279 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.