Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А65-19184/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19184/2017

Дата принятия решения – 19 сентября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - УФССП России по РТ в лице ОСПМ 3 г. Набережные Челны,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.03.2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.12.2015;

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ" (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества:

№ п/п

Наименование и марка машины

Заводской № машины (рамы)

Двигате

ль№

Коробка передач №

Основной ведущий мост №

Цвет

ПСМ №

1
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000102

0602793

ТХ4АР-420753

ТХ4АР-420753; 01004600

Красный

ВЕ 612827

2
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000088

0602794

ТХ4АР-420690

ТХ4ЛР-420690: 01004670

Красный

ВЕ 612894

3
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18584006554

0597361

ТХ4АР-420582

ТХ4АР-420582; 01004491

Красный

ВЕ 612806

4
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18584006588

0591657

ТХ4АР-420445

ТХ4АР-420445; 01004489

Красный

ВЕ 612801

5
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18584006587

0587830

ТХ4АР-420535

ТХ4ЛР-420535; 01004488

Красный

ВЕ 612802

6
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000093

0597362

ТХ4АР-420725

ТХ4ЛР-420725; 01004637

Красный

ВЕ612815

7
Трактор

КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000189

0607512

ТХ4АР-420944

ТХ4ЛР-420944; 01004635

Красный

ВЕ 612845

8
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000090

0596859

ТХ4АР-420752

ТХ4АР-420752; 01004654

Красный

ВЕ 612846

9
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000183

0610477

ТХ4АР-420774

ТХ4АР-420774; 01004665

Красный

ВЕ 612841

10

Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000104

0607510

ТХ4АР-420696

ТХ4ЛР-420696; 01004659

Красный

ВЕ 612828

1 1

Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000108

0657197

ТХ4АР-420602

ТХ4ЛР-420602; 01004590

Красный

ВЕ 612890

12

Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000188

0610481

ТХ4АР-420120

ТХ4АР-420120; 01004608

Красный

ВЕ 612848

13

Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000100

0601869

ТХ4АР-420695

ТХ4ЛР-420695; 01004672

Красный

ВЕ 612824

14

Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000177

0610478

ТХ4АР-420718

ТХ4АР-420718; 01004658

Красный

ВЕ 612850

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по РТ в лице ОСПМ 3 г. Набережные Челны.

Истец в судебном заседании, назначенном на 12.09.2017, исковые требования поддержал, просил отложить судебное разбирательство с целью получения доказательств нахождения спорного имущества у ответчика.

Ответчик иск не признал, возражал относительно отложения судебного разбирательства, пояснил, что истребуемое имущество у него не находится.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в отсутствие третьего лица.

На основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства, а также по ходатайству участвующего в деле лица об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, если признает эти причины уважительными.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку доказательств невозможности получения необходимых документов в обоснование своей позиции как на момент подачи иска, так и на дату судебного разбирательства, истцом суду не предоставлено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

На основании договора купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 18.03.2014 истец приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Омега» транспортные средства (номерные агрегаты) в количестве 14 единиц:

п'п

Наименование и марка машины

Заводской № машины (рамы)

Двигатель №

Коробка передач №

Основной ведущий мост №

Цвет

ПСМ №

1
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000102

0602793

ТХ4АF-420753

ТХ4АF-420753; 01004600

Красный

ВЕ 612827

2
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000088

0602794

ТХ4АF-420690

ТХ4АF-42О690; 01004670

Красный

ВЕ 612894

3
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18584006554

0597361

ТХ4АF-420582

ТХ4АF-420582; Красный 01004491

Красный

ВЕ 612806

4
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18584006588

0591657

ТХ4АF-420445

ТХ4АF-420445; Красный 01004489

Красный

ВЕ 612801

5
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18584006587

0587830

ТХ4АF-420535

TХ4АF-420515; 01004488

Красный

ВЕ 612802

6
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000093

0597362

ТХ4АF-420725

ТХ4АF-420725;

01004637

Красный

ВЕ 612815

7
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000189

0607512

ТХ4АF-420944

ТХ4АF-420944; 01004635

Красный

ВЕ 612845

8
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000090

0596859

ТХ4АF-420752

ТХ4АF-420752;

01004654

Красный

ВЕ 612846

9
Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000183

0610477

ТХ4АF-4 20774

ТХ4АF-420774; 01004665

Красный

ВЕ 612841

10

Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000104

0607510

ТХ4АF-420696

ТХ4АF-420696;

01004659

Красный

ВЕ 612828

11

Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000108

0657197

ТХ4АF- 420602

ТХ4АF-4206О2;

01004590

Красный

ВЕ 612890

12

Трактор КАМАЗ ХТХ 185

ХТХ 18595000188

0610481

ТХ4АF-420120

ТХ4AF-420120;

01004608

Красный

ВЕ 612848

13

Трактор КАМАЗ

ХТХ 185

ХТХ 18595000100

0601869

ТХ4АF-420695

ТХ4АF-420695; 01004672

ФИО4 612824 Красный 14 612X50

ВЕ 612824

14

Трактор КАМАЗ

ХТХ 185

ХТХ 18595000177

0610478

ТХ4АF-420718

ТХ4АF-420718; 01004658

Красный

ВЕ 612850

Указанные транспортные средства были приобретены истцом за 22 400 000 рублей (л.д.7-10).

Право собственности на указанные транспортные средства было зарегистрировано за истцом, что подтверждается паспортами самоходной машины и других видов техники (л.д.13-26).

После приемки вышеуказанной техники истец передал имущество на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «Елаз Авто Трак Центр» по договору от 18.03.2014. Место передачи имущества на хранение: <...> ВСО напротив завода двигателей (л.д.28-30).

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Специнформ» (правопреемника ООО «Елаз Авто Трак Центр»), судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 28.08.2015 о наложении ареста на имущество должника, находящееся по адресу: <...> ВСО напротив завода двигателей (л.д.31-33). В арестованное имущество вошло в том числе имущество, принадлежащее истцу, а именно, вышеуказанные транспортные средства (номерные агрегаты) в количестве 14 единиц.

Спорное имущество было передано взыскателю - Акционерному обществу "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ".

Поскольку, по мнению истца, принадлежащее ему имущество незаконно находится у ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающие индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Как следует из представленных на основании судебного запроса материалов исполнительного производства № 15496/15/16057-СД, 19.08.2016 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста от 28.08.2015 в связи с ведением в отношении должника – ООО «Специнформ» процедуры банкротства (наблюдения).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2016 по делу № А65-10982/2016 ООО «Специнформ» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий ФИО5.

27.10.2016 по акту приема-передачи спорное имущество передано конкурному управляющему ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.11.2016 исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих, что истребуемое имущество находится в фактическом владении ответчика, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Статья 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что цена иска по искам об истребовании имущества определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества.

На основании изложенного, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 135 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 135 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяС.ФИО6