Решение от 27 апреля 2026 г. АС Ростовской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 <...> http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону «28» апреля 2026 года Дело № А53-7152/2026 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 29.12.1980, место рождения: г. Коммунарск Ворошиловградская обл. УССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Ростовская область Донецк ул. Максима Горького, д.27-4) о признании несостоятельным (банкротом) при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества. Саморегулируемая организация Союз «СРО ГАУ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Поступившие документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, не трудоустроена, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка. Должником указано, что на момент обращения в суд размер задолженности составляет 862 727,80 руб. Из материалов дела следует, что у должника имеется имущество: - земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, р-н. Камызякский, <...>, - легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ KLIT (AVEO) 2014 года выпуска. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Как следует из положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества по следующим основаниям. В обоснование наличия признаков банкротства должник указывает о том, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением составляет 862 727,80 руб. Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно: 1. соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, 2. признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Как следует из заявленных требований, должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Заявителем в материалы дела представлен платежный документ от 21.01.2026 на сумму 25 000 рублей, от 21.01.2026 на сумму 10 000 рублей в подтверждение факта перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежных средств на финансирование процедуры банкротства. В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обязать в целях процессуальной экономии и снижении расходов по делу Управление ЗАГС по Ростовской области представить финансовому управляющему актуальные сведения об имеющихся записях гражданского состояния в отношении должника при его обращении. Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ. Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 АПК РФ, признать ФИО1 (дата рождения: 29.12.1980, место рождения: г. Коммунарск Ворошиловградская обл. УССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Ростовская область Донецк ул. Максима Горького, д.27-4) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (ИНН <***>, адрес:: 236035, Калининградская область, г. Калининград, бокс № 5780), из числа членов Союз «СРО ГАУ». Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; при завершении мероприятий представить: ходатайство о завершении с приложением отчета и документов, подтверждающих проведение мероприятий в процедуре, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, анализ признаков банкротства, ответы государственных органов. Обязать Управление ЗАГС по Ростовской области представить финансовому управляющему актуальные сведения об имеющихся записях гражданского состояния в отношении должника при его обращении. Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства – Муниципальное учреждение отдел образования администрации города Донецка Ростовской области (346330, <...>). Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ №107-ФЗ) при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)». Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Н.В. Кузина Суд:АС Ростовской области (подробнее)Иные лица:НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) |