Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-230615/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230615/23-147-1858
г. Москва
19 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО "ПРИНТСЕРВИС" (127474, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>)

к 1) ВЕДУЩЕМУ СПИ СОСП ПО Г. МОСКВЕ № 1 ГМУ ФССП РОССИИ ФИО2 (115230, Г. МОСКВА, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРОЕЗД, Д. 5Б, СТР. 8) , 2) СОСП ПО Г. МОСКВЕ № 1 ГМУ ФССП РОССИИ

третьи лица – 1) ДГИ Г. МОСКВЫ 2) ГМУ ФССП РОССИИ

о признании незаконными постановление от 02.10.2023 года, вынесенное Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2, о взыскании с ОАО «Принтсервис» исполнительского сбора по исполнительному производству № 83658/21/77039-ИП от 17.08.2021 г., действий, выразившихся во взыскании с ОАО «Принтсервис» 2 000 рублей по исполнительному производству № 83658/21/77039-ИП, а также в не направлении ОАО «Принтсервис» соответствующего постановления.

при участии:

от заявителя – не явился, извещён

от ответчика – 1) - 2) не явился, извещён

от третьих лиц – 1) не явился, извещён , 2) ФИО3 (удостов., по дов. от 04.10.2023 г.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ПРИНТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ВЕДУЩЕМУ СПИ СОСП ПО Г. МОСКВЕ № 1 ГМУ ФССП РОССИИ ФИО2, СОСП ПО Г. МОСКВЕ № 1 ГМУ ФССП РОССИИ об оспаривании постановления от 02.10.23 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 83658/21/98077-ИП , а также действий, выразившихся во взыскании 2 000 руб. по исполнительному производству № 83658/21/98077-ИП и не направлении постановления об их взыскании , а также об обязании СПИ устранить нарушенные права заявителя.

Представитель третьего лица 2 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заявитель, ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии заявителя и третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявления не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что срок на обжалование, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года по делу № А40-291069/19-54-1613, вступившим в законную силу, с ОАО "Принтсервис" в пользу Департамента городского имущества города г. Москвы 310 000 руб.

20 марта 2021 года Заявитель добровольно погасил задолженность по указанному решению суда в размере 281 518 руб. 72 коп. по платежному поручению № 293 от 20.04.2021 г.

22 апреля 2021 года Заявитель направил заинтересованному лицу заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 28 481 руб. 28 коп.

Впоследствии заинтересованное лицо указало Заявителю, что провести зачет на сумму 28 481 рубль 28 копеек не представляется возможным.

09 сентября 2021 года Заявитель получил постановление о возбуждении исполнительного производства № 83658/21/77039-ИП от 17.08.2021 г., вынесенное СПИ ФИО4, из которого следует, что в отношении Общества возбуждено исполнительное производство о взыскании 310 000 рублей по делу №А40-291069/19-54-1613.

13 сентября 2021 года Заявителем в службу судебных приставов было сдано заявление с приложением платежного поручения об оплате задолженности и документов по зачету.

25 августа 2023 года Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество Заявителя в рамках возбужденного в 2021 году исполнительного производства.

25 августа 2023 года СПИ ФИО2 вынесено постановление о назначении хранителя на имущество Заявителя.

14 сентября 2023 года СПИ ФИО2 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.09.2023 г. по исполнительному производству № 83658/21/98077-ИП от 17.08.2021 на общую сумму 310 000 рублей.

26 сентября 2023 года СПИ ФИО2. вынесено постановление об отмене указанного постановления от 14.09.2023 года.

28 сентября 2023 года денежные средства в размере 310 000 рублей были списаны Банком «Санкт-Петербург» (инкассовое поручение № 912874 от 28.09.2023 г., прилагается) по указанному (отмененному) постановлению от 14.09.2023 г.

02 октября 2023 года СПИ ФИО2 вынесено постановление о взыскании с Заявителя исполнительского сбора в размере 21 700 рублей, т.е. 7% от всей суммы исполнительного документа (310 000 рублей).

06 октября 2023 года денежные средства в размере 257 818 рублей 72 копейки, т.е. взысканные приставами 310 000 рублей за вычетом: 28 481 руб. 28 коп., 21 700 руб., 2 000 руб. были возвращены Заявителю.

Заявитель полагает, что с него было излишне взысканы 23 700 руб., в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением, оснований для удовлетворения которого у суда отсутствуют.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 указанного закона.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве)

В пункте 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения соответствующей обязанности.

В силу ч. 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

Срок для добровольного исполнения исчисляется со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, либо с момента, когда ему доставлено CMC-сообщение о том, что в банке данных разместили информацию о возбуждении исполнительного производства, либо другое извещение или постановление о возбуждении исполнительного производства в электронной форме, направленное в том числе через личный кабинет на Едином портале госуслуг (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом, 17.08.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве ФИО4 на основании исполнительного листа ФС 037864455, выданного 06.05.2021 Арбитражным судом г. Москвы, о взыскании с должника ОАО «Принтсервис» в пользу взыскателя ДГИ г. Москвы денежных средств в размере 310 000.00 руб. возбуждено исполнительное производство № 83658/21/77039-ИП.

Копия постановления № 77039/21/111289 от 17.08.2021 о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе. Почтовое отправление получено должником 09.09.2021.

В целях определения имущественного положения должника должностными лицами направлены запросы в регистрирующие органы, банковские и кредитные организации.

Согласно ответу из Росреестра от 24.08.2021 за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно помещение по адресу <...>, площадь: 2088, 00 кв.м., кад.№: 77:02:0025016:1805.

Согласно ответам ПАО «БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», ПАО «БыстроБанк», должнику открыты счета в указанных банках, ввиду чего должностными лицами вынесены постановления от 08.09.2021 № 77039/21/131918, 77039/21/131917 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на указанных счетах.

Постановлением директора ФССП России — главного судебного пристава ФССП России генерала-полковника внутренней службы ФИО5 от 10.11.2022 № 00154/22/220588-ДА осуществлена передача исполнительных производств от МОСП по ОИПНХ в адрес СОСП № 1 по г. Москве, при этом передаче подлежали исключительно исполнительные производства, находящиеся на исполнении по состоянию на 11.11.2022.

После передачи исполнительного производства № 83658/21/77039-ИП из МОСП по ОИПНХ в СОСП № 1 по г. Москве исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер № 83658/21/98077-ИП.

25.08.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ФИО2 арестовано недвижимое имущество по адресу <...>, площадь: 2088, 00 кв.м., кад.№: 77:02:0025016:1805, принадлежащее должнику, о чем составлен соответствующий акт.

04.09.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ФИО2 вынесено постановление № 98077/23/275557 о назначении оценщика для определения рыночной стоимости имущества должника.

14.09.2023 в связи с непоступлением на депозитный счет структурного подразделения судебных приставов денежных средств, судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ФИО2 повторно вынесено постановление № 98077/23/288933 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ".

19.09.2023 в СОСП № 1 по г. Москве зарегистрировано заявление № 128442/23/98077-Х должника о частичном погашении задолженности должника перед взыскателем с приложением соответствующего платежного поручения, рассмотрев которое судебный пристав-исполнитель СОСП № 1 по г. Москве ФИО2 вынесла постановление № 98077/23/300852 от 26.09.2023 об удовлетворении указанного заявления.

Согласно базе данных АИС ФССП, платежное поручение о частичном погашении задолженности 20.04.2021 на сумму 281 518,72 руб. учтено в счет погашения задолженности по исполнительному производству, остаток долга по исполнительному производству составил 28 481,28 руб.

26.09.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ФИО2 вынесено постановление № 98077/23/300498 о принятии результатов оценки арестованного имущества, рыночная стоимость арестованного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО «Бизнес-Новация» составила 232 510 500,00 руб.

26.09.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ФИО2 вынесено постановление № 98077/23/300499 о взыскании расходов за оценку арестованного имущества в размере 2 000 руб. Нарушение срока направления данного обращение должнику само по себе и в совокупности с исследованными обстоятельствами не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя. В связи с чем, требование об оспаривании действий, выразившихся не направлении постановления об их взыскании, не подлежит удовлетворению. Также, суд признаёт законными действия, выразившихся во взыскании 2 000 руб. с учётом несообщения судебному приставу-исполнителю о добровольном исполнении требований и обстоятельств дела

Срок, установленный для добровольного исполнения, начал свое течение 10.09.2021 и истек 16.09.2021 включительно.

02.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ФИО2 вынесено постановление № 98077/23/312323 о взыскании исполнительского сбора в размере 21 700.00 руб., которое направлено должнику ОАО «Принтсервис» посредством ЕПГУ и прочитано должником 02.10.2023 в 15:18.

28.09.2023 денежные средства в размере 310 000 руб., взысканные со счета должника в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", платежным поручением № 912874 поступили на депозитный счет СОСП № 1 по г. Москве ГМУ ФССП.

Заявкой на кассовый расход № 119457 от 04.10.2023 денежные средства в размере 28 481,28 руб. перечислены взыскателю.

Заявкой на кассовый расход № 119458 от 04.10.2023 денежные средства в размере 21 700,00 руб. перечислены в доход федерального бюджета в счет оплаты исполнительского сбора.

Заявкой на кассовый расход № 119459 от 04.10.2023 денежные средства в размере 2000,00 руб. перечислены в доход федерального бюджета на счет 04731F19100 в счет возмещения расходов за оценку арестованного имущества, проведенную оценщиком ООО «Бизнес-Новация» в рамках государственного контракта № 001 от 22.05.2023, заключенного ГМУ ФССП России с оценщиком.

Заявкой на возврат со счета по учету средств во временном распоряжении № 3566 от 04.10.2023 денежные средства в размере 257 818,72 руб. возвращены должнику.

26.09.2023, 10.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ФИО2 вынесены постановления № 98077/23/300851, 98077/23/325551 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ".

02.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ФИО2 вынесено постановление № 98077/23/312334 о снятии ареста с имущества должника, 10.10.2023 должностным лицом вынесено постановление № 98077/23/325908 о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом должника.

10.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ФИО2 вынесено постановление № 98077/23/325550 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «БыстроБанк».

17.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП № 1 по г. Москве ФИО2 вынесено постановление № 98077/23/337442 об окончании исполнительного производства № 83658/21/98077-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

16.01.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесено изменение в сумму исполнительского сбора.

Поскольку остаток задолженности должника перед взыскателем составляет 28 481,28 руб., 7% от суммы долга составляет 1 993,69 руб., ввиду чего, в силу вышеуказанных нормативных положений, исполнительский сбор подлежит взысканию в размере 10 000 руб. В связи с возвратом заявителю денежных средств в размере 11 700 руб. платежным поручением № 234522 от 30.01.2024, права и законные интересы заявителя, на момент вынесения решения восстановлены, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным отсутствуют. В остальной части постановление о взыскании исполнительского сбора законно.

При рассмотрении настоящего дела суд также исходит из того, что, согласно ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В данном случае совокупности указанных условий судом не установлено с учётом того, что права Заявителя восстановлены.

Учитывая изложенное, требования заявителя в силу ч.3 ст. 201 АПК РФ удовлетворению не подлежат..

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 5, 30, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198-201, 329 АПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «ПРИНТСЕРВИС» к СПИ ФИО2 об оспаривании постановления от 02.10.23 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 83658/21/98077-ИП , а также действий, выразившихся во взыскании 2 000 руб. по исполнительному производству № 83658/21/98077-ИП и не направлении постановления об их взыскании , а также об обязании СПИ устранить нарушенные права заявителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна