Резолютивная часть решения от 11 февраля 2019 г. по делу № А37-33/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-33/2019 11.02.2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019 Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, г. Магадан,

ул. Якутская, д. 7, корпус 1) о взыскании 622 714 рублей 57 копеек

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 08.02.2019 № 1042. Считать суммой иска –

606 199 рублей 11 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного

учреждения «Гимназия № 30» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу

истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), долг в размере 559 302 рублей 37 копеек, пени в размере 46 896 рублей

74 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 124 рублей 00 копеек, а

всего – 621 323 рубля 11 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после

вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере

330 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Дьячкова Э.Л.