Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А40-343889/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-343889/19-6-1032
19 мая 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 ЭТ 2 КОМ 5 ОФ И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕНТ" (127055, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УГЛОВОЙ, 2, ПОМ VII КОМН 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 998 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770 920 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АВЕНТ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 998 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770 920 руб. 97 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №16/10/17-1 от 17.02.2016г., по условиям которого, покупатель приобретает, а поставщик продает строительные материалы, запасные части для строительной техники и механизмов, наименование цена и условия поставки которого, оговариваются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость товара включает в себя цену товара и стоимость его доставки покупателю (включая НДС 18%). Общая стоимость по договору указывается в накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с п. 3.1 договора, передача товара осуществляется путем поставки железнодорожным или автомобильным транспортом.

На основании спецификации №б/н от 17.10.2016 (приложение №1 к договору поставки № 16/10/17-1), подписанной обеими сторонами, ответчик обязался поставить истцу товар на общую сумму 2 998 200,00 руб.

Истцом в качестве предоплаты за товар на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 2 998 200,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №97 от 25.10.2016г.

Однако ответчик в нарушение условий договора поставку товара истцу до настоящего времени не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 998 200,00 руб.

Претензия №11/19-2 от 12.11.2019г. с требованием возврата оплаченных денежных средств, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательства возврата денежных средств в размере 2 998 200,00 руб. либо поставки товара на оплаченную сумму не представлены, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 по 31.12.2019 составляет 770 920 руб. 97 коп.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770 920 руб. 97 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 486 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕНТ" (127055, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УГЛОВОЙ, 2, ПОМ VII КОМН 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (119331 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 29 ЭТ 2 КОМ 5 ОФ И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 998 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 770 920 руб. 97 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕНТ" (127055, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УГЛОВОЙ, 2, ПОМ VII КОМН 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 846 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Актив" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Авент" (подробнее)