Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А62-2704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.11.2017Дело № А62-2704/2017

Резолютивная часть решения оглашена 03.11.2017

Полный текст решения изготовлен 10.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Бурлаковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества "Терекалмаз" (ОГРН 1020700588688; ИНН 0705000017)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 23.03.2017, заявленной в декларации на товары №10113110/130217/0015018,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 15.05.2017), ФИО2 (доверенность от 29.06.2017),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Терекалмаз» (далее – заявитель, Общество) обратилась в суд с заявлением к Смоленской таможне о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 23.03.2017, заявленной в декларации на товары №10113110/130217/0015018.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что полагает необоснованным применение таможней шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости товара. Таможней не доказана невозможность использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки, не установлена недостоверность представленных декларантом сведений, подтверждающих обоснованность применения первого метода.

Ответчик предъявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей Смоленской таможне, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положениями статей 64, 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) установлено, что при декларировании товаров таможенному органу представляется декларация, в которой в том числе указываются сведения о таможенной стоимости товара.

В пункте 2 статьи 65 ТК ТС указано, что декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Пунктом 4 статьи 65 ТК ТС определено, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Статьей 66 ТК ТС предусмотрено, что контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.

В силу пункта 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, а декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены.

При этом декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений (пункт 3 статьи 69 ТК ТС).

Согласно пункту 4 статьи 69 ТК ТС если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

Порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров устанавливается решением Комиссии таможенного союза (статья 66 ТК ТС).

В пунктах 4, 5 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее – Порядок контроля № 376), указано, что контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (далее - СУР). Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Пунктом 6 Порядка контроля № 376 предусмотрено, что при осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, в частности: 1) по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых условиях, полученная в том числе с использованием программных средств таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможенных деклараций); 2) о биржевых торгах (котировках), ценах аукционов, а также из ценовых каталогов; 3) полученная от государственных представительств (торговых представительств) государств - членов Таможенного союза за рубежом; 4) полученная от государственных органов государств - членов Таможенного союза; 5) полученная от предприятий и организаций, профессиональных объединений (ассоциаций), в том числе поставщиков, производителей оцениваемых, идентичных, однородных товаров, транспортных и страховых компаний.

Информация может быть получена таможенным органом любым не запрещенным законодательством государств - членов Таможенного союза способом, в том числе с использованием сети Интернет.

Для достижения объективности результатов контроля должна использоваться информация, которая имеет максимально возможный сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки.

Пунктом 14 Порядка контроля № 376 предусмотрено право таможенного органа запрашивать у декларанта при проведении дополнительной проверки дополнительные документы, сведения и пояснения.

Согласно пункту 21 Порядка контроля № 376 если в установленный таможенным органом срок декларантом (таможенным представителем) не представлены дополнительно запрошенные документы, сведения, пояснения и в письменной форме не дано объяснение причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, то должностное лицо принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров исходя из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18) разъяснено, что выявление таможенным органом при проведении таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения сведений о стоимости сделки, используемых декларантом при определении таможенной стоимости, является основанием для проведения дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС и само по себе не может выступать основанием для корректировки таможенной стоимости.

Признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 разъяснено, что на декларанта может быть возложена обязанность предоставления документов, которыми тот должен обладать в силу закона или обычаев делового оборота. Кроме того, указанным пунктом указано, что от лица, ввозящего на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, в целях исполнения требований п. 3 ст. 69 ТК ТС разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств, подтверждающих действительное приобретение товаров по той цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 АО «Терекалмаз» ввезло и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10113110/130217/0015018 (далее - ДТ) товар - «изделия из графита, не подвергнутые обжигу, не используются в электротехнике, применяются в производстве алмазного инструмента» производства компании «CHANGZHOU LIXIN GRAPHITE CO.LTD», классифицируемый в товарной подсубпозиции 6815109008 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения Китай.

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьями 4, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение).

В период таможенного декларирования в связи с выявлением с использованием СУР рисков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, выраженных в заявлении более низкой цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные (или однородные) товары при сопоставимых условиях ввоза, по информации имеющийся в распоряжении таможенного органа должностным лицом Смоленского таможенного поста (центр электронного декларирования) (далее - таможенный орган) в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), пунктом 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2011 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее - Порядок контроля) 14.02.2017 принято решение о проведении дополнительной проверки (далее - решение от 14.02.2017), в адрес Общества направлен запрос о предоставлении дополнительных документов, сведений и пояснений, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости и расчет обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведения дополнительной проверки.

Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления под обеспечение уплаты таможенных платежей.

В установленные законодательством сроки Обществом представлены письмом (вх. таможенного поста от 28.02.2017 № 01322) дополнительные документы, сведения и пояснения в соответствии с решением от 14.02.2017 о проведении дополнительной проверки.

В целях подтверждения заявленных в ходе декларирования и в рамках дополнительной проверки сведений о таможенной стоимости товаров Обществом представлены следующие документы:

- инвойс от 28.11.2016 № Е-16-128;

- контракт от 20.01.2016 № ZR-20160101;

- дополнительное соглашение к контракту от 23.12.2016 № 1;

- спецификация к контракту от 20.01.2016 № 1;

- дебет-авизо от 27.06.2016;

- дебет-авизо от 11.08.2016;

- заявка на перевозку груза от 08.02.2017 № 09.02-17;

- счет на оплату транспортных услуг от 10.02.2017 № 7;

- договор на международные перевозки грузов от 01.02.2016;

- прайс-лист Продавца;

- упаковочный лист;

- сертификат качества.

По результатам дополнительной проверки Смоленским таможенным постом (центр электронного декларирования) (далее - таможенный пост) 23.03.2017 принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10113110/130217/0015018 (далее - Решение о корректировке от 23.03.2017).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 указано, что исходя из взаимосвязанных положений статей 65 - 69 ТК ТС решение о корректировке принимается таможенным органом в соответствии с тем объемом документов и сведений, которые были собраны и раскрыты декларантом на данной стадии.

По результатам анализа документов, представленных Обществом в период таможенного декларирования и по запросу таможенного органа, установлено следующее.

Обществом не представлен ряд документов, представление которыхявляется обязательным согласно условиям внешнеторгового Контракта. Так, п.2.2, п. 2.3 Контракта оговорено, что качество товара должно соответствовать техническим условиям завода - изготовителя, техническому уровню и стандартам Производителя.

Согласно п. 2.4 Контракта фактическое количествотовара определяется отгрузочными документами. По п. 4.8 Продавец на каждую партию передает Покупателю отгрузочные документы: упаковочный лист, страховой полис, сертификат качества и происхождения товара Между тем страховой полис декларантом представлен не был.

Отсутствие указанного документа не позволяет отследить ходисполнения согласованных обязательств сторонами Контракта.

Продавец не является непосредственным Производителем ввозимыхтоваров, прайс-лист Производителя, являющийся публичной офертойнеограниченному кругу лиц, не представлен. Обществом представлен прайс-лист Продавца, не являющегося,непосредственным Производителем товаров. Данный прайс-лист являетсяадресным, содержит сведения только о декларируемых артикулах, в связи с чем не может быть рассмотрен в качестве публичной оферты неограниченному кругу лиц. Прайс-лист Производителя не представлен, намерения его получения не подтверждены документально.

Поскольку сведения о стоимости товаров унепосредственного Производителя декларантом не представлены, у таможенного поста имелись основания полагать, что формирование цены зависит от условий, влияние которых на стоимость сделки не может быть количественно определено. В связи с этим отсутствует подтверждение, что цена товаров установлена таким образом, который согласуется с нормальной ценовой практикой рассматриваемой отрасли.

Экспортная декларация страны отправления не представлена безобъяснения причин, в связи с чем не подтверждена стоимость оцениваемоготовара при экспорте из страны отправления. Вместо экспортной декларации вкомплекте документов представлена рассматриваемая ДТ на ввоз товарнойпартии на таможенную территорию ТС.

Платежные документы на оплату транспортных услуг не представлены, хотя на момент завершения дополнительной проверки оплата уже должна быть осуществлена (п. 4.2 договора перевозки - оплата осуществляется в течение 3 дней после подписания акт выполненных работ; акт выполненных работ должен быть подписан в течение 1 рабочего дня после выгрузки товара). Данный факт не позволяет оценить достоверность заявленной суммы транспортных расходов.

По п.7 Решения Декларантом не представлены бухгалтерские документы об оприходовании товаров, и дано объяснение, что бухгалтерские документы не могут быть представлены в связи с тем, что товар находится на Смоленском таможенном посту. Однако согласно гр. 30 ЭДТ в момент декларирования груз находился в ЗТК Вяземского т/п Смоленской таможни. ДТ № 10113110/130217/0015018 выпущена в соответствии с заявленной таможенной процедурой 14.02.2017, после чего груз покинул зону таможенного контроля.

Следовательно, к моменту предоставления документов по дополнительной проверке у Общества была возможность представить документы по оприходованию товаров.

Более того, CIF "Cost Insurance and Freight / Стоимость, страхование и фрахт" означает, что продавец поставляет товар на борт судна или предоставляет поставленный таким образом товар. Риск утраты или повреждения товара переходит, когда товар находится на борту судна. Продавец обязан заключить договор и оплачивать все расходы и фрахт, необходимые для доставки товара до поименованного порта назначения. Продавец также заключает договор страхования, покрывающий риск утраты или повреждения товара во время перевозки.

Таким образом, право собственности на товар переходит к Покупателю в момент доставки на судне до порта г. Клайпеды, а, следовательно, уже с этого момента могут составляться первичные бухгалтерские документы об оприходовании товара.

Непредставление бухгалтерских документов на оприходование оцениваемой товарной партии не дает таможенному посту сделать выводы о включении в стоимости товаров всех понесенных затрат.

Декларантом не представлены оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных (однородных) товаров, а также товаров того же класса или вида на внутреннем рынке РФ.

В соответствии с пунктом 5.2 Контракта срок оплаты партии товара 30 % стоимости - в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления Продавцом покупателю инвойса; 70 % стоимости в течение 3-х рабочих дней с момента уведомления Покупателя о готовности товара к отправке.

В представленных Обществом в рамках дополнительной проверки документах содержится инвойс от 28.11.2016, однако датой Дебита - Авизо на сумму 2 943 долларов США, раной 30% стоимости товара, является 27.06.2016.

Таким образом оплата 30% суммы стоимости Контракта была произведена задолго до выставления инвойса, что противоречит условиям Контракта.

Дата Дебита - Авизо на сумму 6 867 долларов США, которая равна 70% стоимости товара произведена Обществом 11.08.2016, то есть задолго до выставления инвойса, что также противоречит условиям Контракта.

Такие документы, как прайс-лист продавца (производителя товара), на основании которого можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от первоначальной цены предложения, а также экспортная декларация, позволившая бы уточнить сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с законодательством страны вывоза, Обществом представлены не были, что не позволило таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений, представленных обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

Вместе с тем, представленными Обществом документами, сведениями и пояснениями не обоснован объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях, иных официальных и общепризнанных источниках информации. Следовательно, основания для проведения дополнительной проверки таможенной стоимости устранены не были, что, в соответствии с п. 21 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 376, является основанием для принятия должностным лицом таможенного органа решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров исходя из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки.

Таким образом, в связи с влиянием на формирование цены ряда факторов, которое не может быть оценено количественно определено (отсутствие сведений о страховании товарной партии, отсутствие публичной оферты Производителя, документов на оплату транспортных услуг, бухгалтерских документов о постановке товаров на баланс организации, несоблюдение условий Контракта по оплате товара), представленные Обществом документы и сведения не могут быть приняты в качестве подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара, так как не являются документально подтвержденной информацией, исходя из смысла п. 3 ст. 2 Соглашения, а цена сделки зависит от условий, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено, что в свою очередь в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 4 Соглашения исключает возможность принятия таможенной стоимости товаров, определенной по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В рамках проведения дополнительной проверки по таможенной стоимости товаров, в ходе совершения таможенных операций, Общество представило таможенному органу документы, свидетельствующие о недостоверности заявленной в ДТ таможенной стоимости товара.

Таким образом, в совокупности с представленными в таможенный орган Обществом документами (как изначально при декларировании товара, так и впоследствии по запросу таможни) Обществом не подтверждено, что принятые по контракту сторонами обязательства были исполнены надлежащим образом, товар был поставлен по цене, заявленной декларантом.

На основании вышеизложенного, представленные Обществом в рамках дополнительной проверки, а так же в ходе декларирования документы содержат признаки недостоверности и недостаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара, соответственно заявленная Обществом стоимость товара надлежащим образом не подтверждена.

Непредставление Декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у Декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

В рассматриваемом случае Декларантом не были представлены документы по условиям продажи, которые могли повлиять на цену сделки, пояснения о влияющих на цену физических и качественных характеристиках товара, бухгалтерские документы по оприходованию на склад Покупателя, независимый прайс-лист и другие запрошенные таможенным органом документы.

Мотивы непредставления не были доведены Декларантом до таможенного органа. Не представлено доказательств наличия реальной невозможности представления как документов, так и пояснений. Таким образом, структура заявленной таможенной стоимости Декларантом не подтверждена. Общество не приняло достаточных мер, направленных на сбор доказательств, подтверждающих приобретение товаров по заявленной цене и фактически существовавших в условиях внешнеторгового оборота в период ввоза.

Не представление Декларантом запрошенных документов и сведений не позволяет провести анализ причин существенного расхождения сведений о таможенной стоимости, а также не позволяет установить, что продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

В ходе судебного разбирательства заявителем представлена экспортная декларация № 000000001207875055, исследовав которую, суд установил следующее.

В графе «грузоотправитель-грузополучатель» указана организация Биюмэй (Шанхай) Инвестмент Ко. Лтд, а в графе «организация-декларант» указана организация Шанхай Хуаньюэ Кастомс Брокер Ко. Лтд, тогда как в ДТ № 10113110/130217/0015018 продавцом товара является организация Стайл Морал Энтерпрайз Лтд, а производителем товара является организация Шангзоу Ликсин Графит Ко. Лтд.

В определении от 14.09.2017 суд предложил заявителю представить пояснения относительно расхождения в наименовании организации производителя товара, указанной в экспортной декларации (Биюмэй (Шанхай) Инвестмент Ко Лтд) и в декларации на товары №10113110/130217/0015018 (Шангзоу Ликсин Графит Ко Лтд).

Представленные заявителем пояснения во исполнение вышеуказанного определения не являются ответом на постановленный судом вопрос, поскольку касаются только обоснования указания в экспортной декларации (Биюмэй (Шанхай) Инвестмент Ко Лтд).

Кроме того, в экспортной декларации указано условие поставки - FOB (страхование и транспортные расходы несет покупатель), а в ДТ № 10113110/130217/0015018 и в Контракте от 20.01.2016 № ZR-20160101 условием поставки является CIF (страхование и транспортные расходы возложены на продавца). В инвойсе от 28.11.2016 № Е-16-128 указаны транспортные расходы 600 дол. США и расходы по страхованию груза 100 дол. США.

Указанные расхождения в сведениях не позволяют суду прийти к выводу о том, что экспортная декларация № 000000001207875055 относится к сделке по ввозу в Российскую Федерацию графитовых стержней по ДТ № 10113110/130217/0015018.

Таким образом, в совокупности с представленными в таможенный орган Обществом документами (как изначально при декларировании товара, так и впоследствии по запросу таможни) Обществом не подтверждено, что принятые по контракту сторонами обязательства были исполнены надлежащим образом, товар был поставлен по цене, заявленной декларантом.

Представленные АО «Терекалмаз» в рамках дополнительной проверки, а так же в ходе декларирования документы содержат признаки недостоверности и недостаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара, соответственно заявленная Обществом стоимость товара надлежащим образом не подтверждена.

На основании изложенного решение о корректировки таможенной стоимости товаров, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований не усматривается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Акционерного общества "Терекалмаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании недействительным решения Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) о корректировке таможенной стоимости товаров от 23.03.2017, заявленной в декларации на товары №10113110/130217/0015018, отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин