Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А79-1209/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1209/2018
г. Чебоксары
13 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 05.04.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Чебоксарский хлебозавод № 2», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 324 Стрелковой Дивизии, 19 а

к ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чебоксары,

о взыскании 90 874 руб. 28 коп.,

установил:

акционерное общество «Чебоксарский хлебозавод № 2» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 90 874 руб. 28 коп. долга, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 635 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции собственного производства в рамках договора от 01.06.2015 на поставку продукции № 99 по универсальным передаточным актам от 10.10.2017 № 185033/030100, от 11.10.2017 № 185685/030100, от 12.10.2017 № 186359/030100, от 14.10.2017 № 187835/030100, от 14.10.2017 № 187939/030100, от 14.10.2017 № 97292/030200, от 14.10.2017 № 97295/030200, от 15.10.2017 № 188248/030100, от 15.10.2017 № 97639/030200, от 16.10.2017 № 188875/030100, от 16.10.2017 № 189139/030100, от 17.10.2017 № 189475/030100, от 17.10.2017 № 189773/030100, от 18.10.2017 № 190251/030100, от 19.10.2017 № 190928/030100, от 19.10.2017 № 191096/030100, от 20.10.2017 № 191756/030100, от 20.10.2017 № 191777/030100, от 20.10.2017 № 99514/030200, от 22.10.2017 № 100206/030200, от 22.10.2017 № 192961/030100, от 23.10.2017 № 193458/030100, от 23.10.2017 № 193657/030100, от 24.10.2017 № 194174/030100, от 24.10.2017 № 194358/030100, от 25.10.2017 № 194828/030100, от 27.10.2017 № 196072/030100, от 27.10.2017 № 196184/030100, от 27.10.2017 № 196325/030100, от 28.10.2017 № 196757/030100, от 28.10.2017 № 196851/030100, от 29.10.2017 № 102777/030200, от 29.10.2017 № 197519/030100, от 30.10.2017 № 197988/030100, от 31.10.2017 № 198618/030100, от 01.11.2017 № 199337/030100, от 01.11.2017 № 199352/030100, от 02.11.2017 200189/030100, от 03.11.2017 № 200642/030100, от 04.11.2017 № 105016/030200, от 04.11.2017 № 201258/030100, от 05.11.2017 № 201800/030100, от 05.11.2017 № 201908/030100, от 06.11.2017 № 202358/030100, от 06.11.2017 № 202700/030100, от 07.11.2017 № 203169/030100, от 08.11.2017 № 203751/030100, от 09.11.2017 № 204485/030100, от 09.11.2017 № 204593/030100, от 10.11.2017 № 205232/030100, от 10.11.2017 № 205417/030100, от 11.11.2017 № 205806/030100, от 12.11.2017 № 206336/030100, от 13.11.2017 № 206937/030100, от 13.11.2017 № 207068/030100, от 14.11.2017 № 207724/030100, от 14.11.2017 № 207792/030100, от 15.11.2017 № 208406/030100.

Определением от 13.02.2018 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва, документов в обоснование заявленных доводов и возражений.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и ими получены.

Кроме того, арбитражный суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

В связи с чем, дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.05.2015 Инспекций Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра физических лиц от 02.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 29.03.2018.

Абзац 5 пункта 13 Постановления от 01.07.1996 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения о том, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что общество обратилось в суд с иском по настоящему делу 09.02.2018, определением от 13.02.2018 исковое заявление принято к производству. В свою очередь, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2018.

Поскольку на момент предъявления иска в суд ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя, и прекратил свою деятельность в ходе рассмотрения спора, дело подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Чебоксарский хлебозавод №2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 01.06.2015 № 99 (далее - Договор), согласно которому, поставщик обязуется поставить продукцию собственного изготовления, а покупатель обязуется принять его и оплатить. Количество и групповой ассортимент товаров, подлежащих поставке, определяются согласно заявке покупателя, фиксируемой поставщиком. Конкретное наименование, количество, цена товара указываются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. Договора).

В силу пункта 2.1 Договора отпускные цены свободные и указываются в товарной накладной, по которой он доставлен и принят покупателем в соответствии с настоящим Договором.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата полученной продукции производится в течение 3 (трех) банковских дней перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по универсальным передаточным актам от 10.10.2017 № 185033/030100, от 11.10.2017 № 185685/030100, от 12.10.2017 № 186359/030100, от 14.10.2017 № 187835/030100, от 14.10.2017 № 187939/030100, от 14.10.2017 № 97292/030200, от 14.10.2017 № 97295/030200, от 15.10.2017 № 188248/030100, от 15.10.2017 № 97639/030200, от 16.10.2017 № 188875/030100, от 16.10.2017 № 189139/030100, от 17.10.2017 № 189475/030100, от 17.10.2017 № 189773/030100, от 18.10.2017 № 190251/030100, от 19.10.2017 № 190928/030100, от 19.10.2017 № 191096/030100, от 20.10.2017 № 191756/030100, от 20.10.2017 № 191777/030100, от 20.10.2017 № 99514/030200, от 22.10.2017 № 100206/030200, от 22.10.2017 № 192961/030100, от 23.10.2017 № 193458/030100, от 23.10.2017 № 193657/030100, от 24.10.2017 № 194174/030100, от 24.10.2017 № 194358/030100, от 25.10.2017 № 194828/030100, от 27.10.2017 № 196072/030100, от 27.10.2017 № 196184/030100, от 27.10.2017 № 196325/030100, от 28.10.2017 № 196757/030100, от 28.10.2017 № 196851/030100, от 29.10.2017 № 102777/030200, от 29.10.2017 № 197519/030100, от 30.10.2017 № 197988/030100, от 31.10.2017 № 198618/030100, от 01.11.2017 № 199337/030100, от 01.11.2017 № 199352/030100, от 02.11.2017 200189/030100, от 03.11.2017 № 200642/030100, от 04.11.2017 № 105016/030200, от 04.11.2017 № 201258/030100, от 05.11.2017 № 201800/030100, от 05.11.2017 № 201908/030100, от 06.11.2017 № 202358/030100, от 06.11.2017 № 202700/030100, от 07.11.2017 № 203169/030100, от 08.11.2017 № 203751/030100, от 09.11.2017 № 204485/030100, от 09.11.2017 № 204593/030100, от 10.11.2017 № 205232/030100, от 10.11.2017 № 205417/030100, от 11.11.2017 № 205806/030100, от 12.11.2017 № 206336/030100, от 13.11.2017 № 206937/030100, от 13.11.2017 № 207068/030100, от 14.11.2017 № 207724/030100, от 14.11.2017 № 207792/030100, от 15.11.2017 № 208406/030100 поставил ответчику товар на общую сумму 90 874 руб. 28 коп.

Претензией от 18.12.2017 № 639 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком условий договора, оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Претензию истца от 18.12.2017 № 639, содержащую просьбу погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без удовлетворения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты полученной продукции.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90 874 руб. 28 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 08.02.2018 № 638, арбитражный суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чебоксарский хлебозавод № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 874 (Девяносто тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 28 коп. долга за продукцию, поставленную по универсальным передаточным актам от 10.10.2017 № 185033/030100, от 11.10.2017 № 185685/030100, от 12.10.2017 № 186359/030100, от 14.10.2017 № 187835/030100, № 187939/030100, № 97292/030200, № 97295/030200, от 15.10.2017 № 188248/030100, № 97639/030200, от 16.10.2017 № 188875/030100, № 189139/030100, от 17.10.2017 № 189475/030100, № 189773/030100, от 18.10.2017 № 190251/030100, от 19.10.2017 № 190928/030100, № 191096/030100, от 20.10.2017 № 191756/030100, № 191777/030100, № 99514/030200, от 22.10.2017 № 100206/030200, № 192961/030100, от 23.10.2017 № 193458/030100, № 193657/030100, от 24.10.2017 № 194174/030100, № 194358/030100, от 25.10.2017 № 194828/030100, от 27.10.2017 № 196072/030100, № 196184/030100, № 196325/030100, от 28.10.2017 № 196757/030100, № 196851/030100, от 29.10.2017 № 102777/030200, № 197519/030100, от 30.10.2017 № 197988/030100, от 31.10.2017 № 198618/030100, от 01.11.2017 № 199337/030100, № 199352/030100, от 02.11.2017 200189/030100, от 03.11.2017 № 200642/030100, от 04.11.2017 № 105016/030200, № 201258/030100, от 05.11.2017 № 201800/030100, № 201908/030100, от 06.11.2017 № 202358/030100, № 202700/030100, от 07.11.2017 № 203169/030100, от 08.11.2017 № 203751/030100, от 09.11.2017 № 204485/030100, № 204593/030100, от 10.11.2017 № 205232/030100, № 205417/030100, от 11.11.2017 № 205806/030100, от 12.11.2017 № 206336/030100, от 13.11.2017 № 206937/030100, № 207068/030100, от 14.11.2017 № 207724/030100, № 207792/030100, от 15.11.2017 № 208406/030100 на основании договора поставки продукции от 01.06.2015 № 99, а также 3 635 (Три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин