Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А33-6952/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 июля 2022 года


Дело № А33-6952/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Гигант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.03.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Гигант» (далее – ответчик) о взыскании 1 030 428,63 руб., в том числе: 1 028 474,53 руб. – задолженность за тепловую энергию за декабрь 2021 года; 1 954,10 руб. – пени за период с 17.02.2022 по 22.02.2022, а также с 23.02.2022 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.03.2022 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 31.05.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 07.07.2022.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования со ссылкой на пояснения, ранее направленные в материалы дела (с приложением подтверждающих документов).

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13 час. 50 мин. 13.07.2022, о чем вынесено протокольное определение.

От истца поступили пояснения (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 27.10.2006 № 612, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1.1 договора абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и активированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.

Учет и контроль теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами; расчетным периодом по договору является месяц. Платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 25 числа каждого текущего месяца за фактическое потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 9.2 договора, договор заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В соответствии с пунктом 9.4 договора, он распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.08.2006.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень объектов (жилой дом по ул. Свердловская, 11) и расчет годового отпуска тепловой энергии.

В декабре 2021 года истцом в МКД, расположенный по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика, поставлялась тепловая энергия, теплоноситель и горячая вода (далее по тексту – тепловая энергия).

На оплату потребленного ресурса истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура, который ответчиком своевременно не оплачен.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.01.2022 № Исх-2-8/01-8962/22-0-0/15 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 1 028 474,53 руб. и уведомлением о начислении пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса истцом ответчику на основании статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 начислены пени за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 14 004,39 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск либо иных документов в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом в декабре 2021 года на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на общую сумму 1 028 474,53 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Истцом даны пояснения, согласно которым расчет по отоплению произведен по среднему, столбец 8 (потребление по среднему с 16.11.2021 по 30.11.2021) по ГВС столбец 13 (потребление по среднему с 16.11.2021 по 30.11.2021) по причине не допуска прибора учета в течении 15 дней, таким образом расчет по отоплению за декабрь 2021 произведен исходя из данных предыдущих периодов, что подтверждается ранее представленным расчетом потребления с пояснением от 06.07.2022.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела отчетом о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы и НС за период с 16.11.2021 по 22.12.2021, из которого следует, что показания прибора учета с 16.11.2021 по 24.11.2021 отсутствуют в связи с его не допуском в эксплуатацию.

Истец пояснил, что в связи с тем, что в МКД отсутствуют нежилые помещения, объем потребления сложился из объема по показаниям ОДПУ и объема по среднему, при изменении жилой площади, объем потребления не изменится.

В расчете задолженности использована информация о площади помещений с сайта «Реформа ГИС ЖКХ», а не из технического паспорта в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, доказательств оплаты задолженности, мотивированных возражений относительно стоимости или объема поставленного коммунального ресурса ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 028 474,53 руб. за декабрь 2021 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 14 004,39 руб. пени за несвоевременную оплату потребленной в декабре 2021 года тепловой энергии, начисленной за период с 17.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, с учетом положений, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», от 26.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты пени в размере 14 004,39 руб. за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчета неустойки, а также ходатайство об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 14 004,39 руб. пени за нарушение сроков оплаты потребленной в декабре 2021 года тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, начисленной за период с 17.02.2022 по 31.03.2022, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом оплачено 24 000 руб. государственной пошлины платежными поручениями от 04.03.2022 №№ 7699 (на сумму 5000 руб.), 7695 (на сумму 9000 руб.), 7694 (на сумму 10 000 руб.).

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 23 425 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 304 руб. (от первоначально заявленных исковых требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в недостающем размере 121 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 575 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гигант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 028 474 руб. 53 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2021 года, 14 004 руб. 39 коп. – пени за период с 17.02.2022 по 31.03.2022, а также 23 304 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гигант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в доход федерального бюджета 121 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова