Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А64-8385/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 февраля 2023 г. Дело № А64-8385/2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 14.02.2023.

дата изготовления решения в полном объеме - 21.02.2023. (ч.2 ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, Дата регистрации: 06.12.2005, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «Объединенные Региональные Электрические Сети Тамбова» (ОГРН: <***>, Дата регистрации: 22.10.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1 (392000, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2019.

от ответчика – ФИО3 , доверенность от 12.02.202

от третьего лица – ФИО1

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Объединенные Региональные Электрические Сети Тамбова» с требованием о взыскании основного долга за электроэнергию, приобретенную для целей компенсации потерь за период январь, февраль, апрель 2022 года в размере 361 529,09 руб., пени за просрочку платежа за период с 18.02.2022г. по 20.06.2022г. в размере 12 621,92 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате электрической энергии, рассчитанную в соответствии п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки , начиная с 21.06.2022г. по день фактической оплаты суммы задолженности( с учетом разногласий по объему потребления электроэнергии потребителями в отношении которых ответчиком составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии: общество с ограниченной ответственностью «Корзинка-68», ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Реал-Сервис», индивидуального предпринимателя ФИО4.

В соответствии с ч.3ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 18.10.2022 суд признал необходимым разъединить (выделить) соединенные истцом требования с учетом составленных ответчиком актов о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении каждого из указанных потребителей.

На основании ч.1ст.49 АПК РФ истец уточнил требования по иску с учетом разногласий по объему потребления электроэнергии потребителем в отношении которого ответчиком составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (индивидуальный предприниматель ФИО4) и просит : «Взыскать с АО «ОРЭС-Тамбов» в пользу АО «ТОСК» задолженность за электроэнергию, приобретенную для целей компенсации потерь, за февраль 2022г. в размере 17 077,94 руб.; пени за просрочку платежа за период с 19.03.2022г. по 22.11.2022г. в размере 2 453,31руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате электрической энергии, рассчитанную в соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от суммы 17 077,94 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2022г. по день фактической оплаты суммы задолженности.»

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик (представитель) в заседании суда , в отзыве на исковое заявление иск отклонил, полагая необоснованными утверждения истца о недоказанности неучтенного потребления электроэнергии в спорном периоде потребителя ФИО1

Третье лицо ФИО1 в заседании суда поддержал требования по иску, отрицая неучтенное потребление электроэнергии на основании составленного ответчиком Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.01.2022 № 0005/22.

По заявлению сторон (представителей) , все доказательства имеющие значение по делу, представлены.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей) , третьего лица , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и АО «ТКС «Электрические сети» (правопреемник - АО«ОРЭС-Тамбов» (покупатель) 01.12.2016 заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 , согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию для компенсации потерь в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. договора купли-продажи электроэнергии гарантирующий поставщик обязался обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также у производителей электроэнергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя. Покупатель обязался передавать сведения о показаниях приборов учета для расчета покупателем объема потерь электрической энергии за расчетный период (п. 3.2.3. договора купли-продажи электроэнергии).

Согласно п. 3.3.1. договора купли-продажи электроэнергии покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором. В силу пунктов 3.4.1., 3.4.2. договора купли-продажи электроэнергии покупатель имеет право осуществлять контрольные проверки приборов учета, находящихся на балансе потребителей; в случае выявления нарушений, составлять акты о выявленных нарушениях, выдавать обязательные для потребителей предписания об устранении выявленных нарушений в срок, указанный в предписании.

Пунктом 4.1. договора купли-продажи электроэнергии установлено, что покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в приложении №1 к настоящему 4 договору, и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети покупателя, указанных в приложении №2 к договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком покупателю по настоящему договору, является один календарный месяц (п. 5.1. договора купли-продажи электроэнергии).

В соответствии с п. 5.3. договора купли-продажи электроэнергии оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По условиям п. 8.1. - договор купли-продажи электроэнергии вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, после чего считается ежегодно продленным на каждый день последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.

Доказательств расторжения договора купли-продажи электроэнергии в материалы дела не представлено, договор считается действующим.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз.3п.4ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 N 810).

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 - Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется, как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Разногласия по объему электроэнергии приобретаемой для целей компенсации потерь в количестве 4440кВт*ч. на сумму 17077,94руб.(с НДС) при определении объема полезного отпуска электроэнергии/потерь электроэнергии за февраль 2022г. возникли относительно применения сетевой организацией(ответчиком) расчетного способа определения объема электрической энергии потребленной потребителем ФИО1 на основании составленного ответчиком Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.01.2022г. № 0005/22.

В соответствии с п. 188 Основных положений №442 - объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены знергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

При определении размера фактических потерь электрической энергии в электрических сетях подлежащих приобретению ответчиком по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 за спорный период истцом не приняты к расчету представленные ответчиком сведения об объемах отпуска электрической энергии определенного расчетным способом в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 на основании составленного ответчиком в отношении потребителя ФИО1 на основании составленного ответчиком Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.01.2022г. № 0005/22.

Согласно Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.01.2022г. №0005/22 составленного сетевой организацией АО«ОРЭС-Тамбов»(ответчиком) по результатам проведенной проверки порядка пользования электроэнергией в точке поставки электроэнергии «жилой дом» по адресу: <...> нарушением порядка учета электрической энергии потребителем повлекшее применение ответчиком расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии предусмотренного п.195 Основных положений № 442 для безучетного потребления признано : нарушение антимагнитной пломбы № МР0067410, следы механического воздействия , проявлена надпись «вскрыто» , имеются следы клеевого слоя.

Истец полагает, что представленный ответчиком Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.01.2022г. №0005/22 составлен с нарушением требований Основных положений № 442 , не подтверждает вмешательство потребителя в работу прибора (системы) учета, поскольку:

- ответчиком не предоставлены доказательства срока службы антимагнитной пломбы, соответствия ее необходимым техническим характеристикам, а также ее исправности на момент проведения проверки сетевой организацией, на момент её установки.

- само по себе выявленное нарушение целостности антимагнитной пломбы не является безусловным доказательством безучетного потребления электроэнергии, поскольку антимагнитные пломбы не являются элементами измерительной цепи электрического счетчика и устанавливаются в целях выявления факта воздействия на прибор учета магнитным полем. Факт воздействия магнитного поля на прибор учета может быть подтвержден только срабатыванием индикатора антимагнитной пломбы. При воздействии на прибор учета магнитным полем индикатор антимагнитной пломбы должен изменить свое состояние, между тем в рассматриваемом случае индикатор воздействия магнитным полем не поврежден. Целостность всех иных пломб на приборе учета потребителем обеспечена.

- антимагнитная пломба является дополнительным средством контроля и ее повреждение следует учитывать с учетом всех фактических обстоятельств. Из акта проверки №000000728 от 27.01.2022 следует, что корпус прибора учета целый, иные пломбы и маркировки, установленные на приборе учета, не повреждены. Одновременно выполнены измерения метрологическим оборудованием «ФИО5 601» (№440092, дата поверки 1У/2021), по результатам которых сотрудниками сделан вывод, что рабочее состояние прибора учета находится в соответствующем классе точности, в связи с чем, на прибор учета установлена новая антимагнитная пломба и прибор допущен к дальнейшей эксплуатации, что подтверждается актом №000000728 от 27.01.2022г.

Потребитель ФИО1 в заседании суда поддержал требования по иску, отрицая неучтенное потребление электроэнергии на основании составленного ответчиком Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.01.2022г. №0005/22, ссылаясь на недоказанность магнитного воздействия на счетный механизм или иное вмешательство в систему учета электроэнергии, случайное повреждение магнитной ленты (пломбы) .

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»- под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833 - «В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой)возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.».

Порядок фиксации факта безучетного потребления электрической энергии закреплен в пунктах 192 - 195 Основных положений № 442.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Оценка качества оформления акта, как и достаточность или достоверность всей совокупности доказательств представляемых сетевой организацией , на основании которых гарантирующий поставщик мог бы предъявить требования к потребителю о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии , находится в компетенции гарантирующего поставщика и относится к его риску.

Соответственно , гарантирующий поставщик вправе не принять от сетевой организации акт о неучтенном потреблении электрической энергии составленный в отношении потребителя для расчетов по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и для определения объема фактических потерь электрической энергии в электрических сетях подлежащих приобретению ответчиком , в случае составления такого акта сетевой организации с нарушением требований Основных положений № 442 и поскольку этим актом не подтверждается фактически безучетное потребление электроэнергии.

Из Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.01.2022г. №0005/22 составленного в отношении потребителя ФИО1 следует, что вывод о нарушении порядка учета электрической энергии основан на визуальном осмотре антимагнитной пломбы № МР0067410.

Сетевой организацией (ответчиком ) представлен Акт проверки технического состояния прибора учета № 9068/14 от 13.01.2014г. подписанный представителем ФИО1 согласно которому на прибор учета в точке поставки электроэнергии по адресу : <...> установлена пломба-индикатор «Анти Магнит» №МР0067410 «предназначенная для установления факта воздействия магнитным полем на счетный механизм ПУ. При воздействии на ПУ электроэнергии магнитным полем целостность точки внутри капсулы нарушается и она необратимо рассыпается. При удалении пломбы с корпуса ПУ появляется надпись «ВСКРЫТО».

Из Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.01.2022г. №0005/22 составленного в отношении потребителя ФИО1 не следует что «целостность точки внутри капсулы» нарушена , что свидетельствует об отсутствии воздействия на прибор учета магнитным полем в целях искажения данных об объеме потребления электрической энергии.

Корпус прибора учета , иные пломбы и маркировки, установленные на приборе учета, не повреждены , по результатам проверки рабочее состояние прибора учета подтверждено , на прибор учета установлена новая антимагнитная пломба и прибор допущен к дальнейшей эксплуатации согласно Акта проверки прибора учета от 27.01.2022 №000000728 , что так же свидетельствует об отсутствии механического воздействия на прибор учета потребителем в целях искажения данных об объеме потребления электрической энергии.

Так же ответчиком не предоставлены сведения об технических данных антимагнитной пломбы , изготовителе , даты приобретения , данные о гарантийном сроке службы антимагнитной пломбы, соответствия ее необходимым техническим характеристикам, а также ее исправности на момент проведения проверки сетевой организацией, на момент её установки.

Соответственно , не может быть исключена возможность нарушения пломбы в связи истечением нормативного срока эксплуатации антимагнитной пломбы.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 – «Бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.»

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По изложенным обстоятельствам, по совокупности представленных доказательств, суд признает недоказанным факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО1 указанный в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.01.2022г. №0005/22.

Таким образом , истцом обоснованно и правомерно уменьшен объём «полезного» отпуска электрической энергии , увеличен объём потерь электрической энергии, подлежащих оплате ответчиком за спорный период по договору сторон купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 и предъявлены требования к ответчику об оплате стоимости потерь электрической энергии за спорный период на сумму 17077,94руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» - потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015. N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно уточненному расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком неустойка(пени) в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии за период просрочки оплаты основного долга с 19.03.2022г. по 22.11.2022г. составляет 2453,31руб

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Предусмотренные ст.333 Гражданского кодекса РФ основания для уменьшения размера неустойки подлежащей взысканию по иску отсутствуют.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии или подтверждающие полную и своевременную оплату потребленной электроэнергии, контррасчет по основному долга и пени ответчиком суду не представлены.

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона и иных нормативных правовых актов, договорных обязательств, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1. Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17077,94руб. – основной долг по оплате электроэнергии приобретаемой для целей компенсации потерь по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь №117-2016/12-101 от 01.12.2016 г. за февраль 2022г. , 2453,31руб.- пени за просрочку платежа за период с 19.03.2022г. по 22.11.2022г., сумму пени в соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за последующий период просрочки с 23.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга и 1285,00руб.– – расходы по государственной пошлине.

2. Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 715,00руб. – государственную пошлину.


Истцу и налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя) .

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов