Постановление от 2 декабря 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-149883/2018
03 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

конкурсного управляющего ООО «ГидроТрансСтрой» ФИО1;

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 26.04.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26772/2020) Павлова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу № А56-149883/2018, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГидроТрансСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

решением от 31.08.2020, вынесенным судом первой инстанции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГидроТрансСтрой», должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, прекращены полномочия генерального директора ООО «ГидроТрансСтрой» ФИО2

В апелляционной жалобе ФИО2 (единственный участник должника) просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом. В данном случае не был разрешен вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, чем нарушены права должника. Временный управляющий получил требование о созыве собрания кредиторов для разрешения данного вопроса. Ликвидные активы должника в 5 раз превышают реестровые требования кредиторов, которые могут быть погашены в короткие сроки. Кроме того, в настоящее время реестр требований полностью не сформирован; не рассмотрены кассационные жалобы на определение суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «ПИК». Указанное является основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов. Отчет временного управляющего не содержит сведений о финансовом состоянии должника и сведений об инвентаризации имущества.

В судебном заседании представитель участника должника поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела видно, что по результатам мероприятий, проведенных в процедуре наблюдения, временным управляющим установлено, что должник является неплатежеспособным, деятельность не ведет. По данным бухгалтерской отчетности на 01.01.2018 балансовая стоимость активов составляла 12 416 тыс. руб. Активы должника представлены основными средствами на сумму 12 416 тыс. руб. Должнику на праве собственности принадлежит 4 объекта недвижимого имущества, общая стоимость которых может быть определена по результатам инвентаризации и проведения оценки в конкурсном производстве. За должником зарегистрировано 4 транспортных средства – автомобили и самоходная техника, а также 4 судна и плавучих объекта, общая стоимость которых может быть определена по результатам инвентаризации и проведения оценки в конкурсном производстве. Документы, подтверждающие права на имущество, не подлежащее регистрации в установленном законом порядке, а также сведения об иных активах должника руководством должника по запросам временного управляющего не представлены. Бухгалтерская и налоговая отчетность представлялась должником в налоговые органы за 2016-2017 год. Денежных средств от реализации имеющихся у должника активов достаточно для частичного погашения требований кредиторов. Стоимость принадлежащих должнику активов достаточна для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Невозможно восстановить платежеспособность ООО «ГидроТрансСтрой» в течение сроков, установленных для проведения реабилитационных процедур. Проведение проверки наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника невозможно по причине недостаточности предоставленных документов, необходимых для проведения проверки. Временным управляющим установлено, что невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора. Первое собрание кредиторов состоялось 06.02.2020 с соблюдением требований с соблюдением требований Закона о банкротстве. В данном собрании принял участие кредитор с суммой требований в размере 9 607 724,17 руб., (68,538% от общего числа голосующих кредиторов). На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов, в том числе принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Обжалуемое решение соответствует положениям статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, должник отвечает критериям несостоятельности, восстановление платежеспособности невозможно, основания для введения иных процедур банкротства отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу № А56-149883/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Е.А. Герасимова