Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А32-5273/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


26 апреля 2018 года Дело №А32-5273/2017г. Краснодар 56/24-Б

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Вектор-ТМ», г. Красноярск, ООО «Аурум», г. Новосибирск, о признании ООО «Сфера», Краснодарский край, г. Темрюк, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), заявление ООО «Аурум» о вступлении в дело,


в отсутствие явки представителей,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Сибирь», г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Сфера», Краснодарский край, г. Темрюк, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление от 10.03.2017г ООО «СК Север Строй», г. Иркутск, о признании ООО «Сфера», Краснодарский край, г. Темрюк, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2017 заявление принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2017 заявление ООО «ТК «Сибирь» оставлено без рассмотрения, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО «СК Север Строй», г. Иркутск.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление от 26.06.2017г ООО «СТА», г. Иркутск, о признании ООО «Сфера», Краснодарский край, г. Темрюк, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2017г. заявление принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

ООО «Вектор-ТМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Сфера» банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 02 октября 2017г. заявление ООО «СК Север Строй» оставлено без рассмотрения. Производство по заявлению ООО "СТА" прекращено. Заявление ООО «Вектор-ТМ» принято к рассмотрению.

ООО «Аурум» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Сфера» банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 октября 2017 г. заявление ООО «Аурум» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

К судебному заседанию от ООО «Вектор-ТМ» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

По смыслу ст. 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от требований полностью или частично.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нарушения прав и законных интересов других лиц заявленным отказом не усматривается, суд принимает заявленный ООО «Вектор-ТМ» отказ от требований.

Изучив представленные в материалы дела ООО «Аурум» доказательства, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства ликвидируемого должника.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу NА32-29405/2013.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и являться не исполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае ликвидатор назначен, соответствующие сведения в ЕГРЮЛ включены.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, ООО «Аурум» находится в стадии ликвидации, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2017г. по делу №А32-7758/2017 с учетом определения об исправлении опечатки от 06.07.2017г. в выше указанном решении, с ООО «Сфера» в пользу ООО «Аурум» взыскано 6 334 963,66 руб., в том числе 5 987 175,85 руб. долга и 347 787,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.16г. по 02.03.2017г., а также 54 675 руб. судебных расходов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2017г. по делу № А32-7758/2017 оставлено без изменения.

В силу ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, ими установленные не подлежат доказыванию вновь (ст.69 АПК РФ).

Заявление соответствует критериям, установленным ст. 33 Закона о Банкротстве, доказательства оплаты денежных средств, взысканных поименованным выше судебным актом, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов 6 334 963,66 руб., из них: 5 987 175,85 руб., задолженности, 347 787,81 руб. финансовых санкций.

Производство по заявлению в части установления 54 675 руб. судебных расходов подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.12.2013) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу принято Арбитражным судом Краснодарского края 17.02.2017г., т.е. до вступления в законную силу решения, которым взысканы судебные расходы, следовательно, предъявленные к установлению расходы по госпошлине относятся к текущим платежам.

Согласно п.2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пленум ВАС РФ в п. 39 постановления № 29 от 15.12.2004г. разъяснил, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по заявления в части установления 54 675 руб. судебных расходов.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении ООО «Аурум» предложено утвердить арбитражным управляющим должника ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступило мотивированное заключение указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, открытия в отношении него конкурсного производства и утверждает ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Аурум», с установлением ему на основании требований пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счёт имущества должника.

Расходы по уплате госпошлины по заявлению ООО «Аурум» следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина ООО «Вектор-ТМ» подлежит возврату из федерального бюджета.

27 марта 2018г. ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Сфера» несостоятельным (банкротом).

Заявление ИП ФИО2 подано с соблюдением правил АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем, подлежит принятию и рассмотрению в судебном заседанияи в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края,



РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Вектор-ТМ» от заявления о признании ООО "Сфера" несостоятельным (банкротом).

Производство по заявлению ООО «Вектор-ТМ» прекратить.

Возвратить ООО «Вектор-ТМ» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.09.2017 № 462, в сумме 6 000 руб.

Признать заявление ООО «Аурум» обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – ООО «Сфера» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Взыскать с ООО «Сфера» в пользу ООО «Аурум» госпошлину в сумме 6 000 руб.

Включить требования ООО «Аурум» в размере 6 334 963,66 руб., из них: 5 987 175,85 руб., задолженности, 347 787,81 руб. отдельно финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сфера».

Производство по заявлению в части установления 54 675 руб. судебных расходов прекратить.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Сфера» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО1 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, ул. Сакко и Ванцетти, 31, офис 201).

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 08 октября 2018 года 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 709.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчёт, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Явка обязательна.

Обязать руководителя должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Принять к рассмотрению заявление ИП ФИО2.

Рассмотрение обоснованности заявления ИП ФИО2 назначить в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ на 26 июля 2018 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 709 (7 этаж).

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».



Судья В.В. Маклашов