Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А76-6165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6165/2018
11 сентября 2018 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к акционерному обществу «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 3», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 155 766 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.11.2017, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – общество «ФГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 3» (далее – общество «ВРК-3», ответчик) о взыскании стоимости переданных запасных частей в размере 155 766 руб. (с учётом уточнения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), т. 2 л.д. 71).

Определением суда от 17.04.2018 исковое заявление общества «ФГК» принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.06.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление общества «ФГК» в суд не представил.

Стороны извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (истец – т. 2 л.д. 76, 81; ответчик – т. 2 л.д. 74), ответчик явку своих представителей в судебное заседание обеспечил.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между «ВРК-3» (подрядчик) и обществом «ФГК» (заказчик) подписан договор на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов № ФГК-420-15 от 31.12.2014 (т. 1 л.д. 13-19), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по деповскому ремонту грузовых вагонов (далее - работы), принадлежащих заказчику (далее - грузовые вагоны), по согласованному сторонами месячному графику подачи грузовых вагонов в ремонт, по форме приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1.12 договора № ФГК-420-15 от 31.12.2014 подрядчик обязан принять на хранение узлы и детали, а также неремонтопригодные узлы и детали и колесные пары грузовых вагонов собственности заказчика, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов заказчика, стоимость которых согласованна сторонами в протоколе согласования цены оприходования ремонтопригодных и неремонтопригодных (металлолом) узлов и деталей, принимаемых на хранение депо подрядчика, определенном в приложении № 14 к настоящему договору, с оформлением акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (далее - акт формы МХ-1).

Срок хранения ремонтопригодных и неремонтопригодных узлов и деталей, а также колесных пар собственности Заказчика, определяется с даты оформления акта формы № МХ-1.

Неразрушающий контроль снятых деталей (запасных частей) на ответственное хранение подрядчик обязан произвести в течение 3 (трех) рабочих дней с даты постановки грузового вагона в ремонт. Годные детали (запасные части), снятые с грузовых вагонов заказчика, должны быть использованы подрядчиком при ремонте грузовых вагонов заказчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты составления подрядчиком акта формы МХ-1.

На основании п. 2.1.13 договора № ФГК-420-15 от 31.12.2014 подрядчик обязан по письменному требованию заказчика передать указанному им лицу неремонтопригодные узлы и детали, а также колесные пары собственности заказчика, образовавшиеся в процессе ремонта, с оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, формы № МХ-3, подписанного уполномоченными представителями сторон.

При отгрузке неремонтопригодных узлов и деталей тележки предоставить Заказчику акт отгрузки с отражением пономерного списка отгруженных литых деталей тележки.

При несоблюдении подрядчиком сроков отгрузки неремонтопригодных узлов и деталей, а также колесных пар собственности заказчика, указанных в заявке, подрядчик обязан возместить заказчику все документально подтвержденные расходы, возникшие у заказчика по вине подрядчика.

В силу п. 7.12 договора № ФГК-420-15 от 31.12.2014 в случае использования подрядчиком запасных частей заказчика при ремонте вагонов третьих лиц как свою собственность, подрядчик обязуется оплатить заказчику стоимость запасных частей, собственности заказчика, по цене утвержденной Комиссией ОАО «РЖД», действующей на момент использования подрядчиком запасных частей заказчика с применением коэффициентов годности материалов повторного использования, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 27.12.2011 № 2794р.

Между «ВРК-3» (подрядчик) и обществом «ФГК» (заказчик) подписан договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ФГК-122-15 от 29.02.2016 (т. 1 л.д. 42-48), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по проведению текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - работы) заказчика в объеме ТР-2 (далее - ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в 2016 году, в вагонных ремонтных депо (предприятиях) (далее - депо (предприятие) подрядчика). Перечень депо (предприятий) подрядчика определен в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.1.8 договора № ФГК-122-15 от 29.02.2016 подрядчик обязан принять на хранение узлы, детали и колесные пары новые или исправные, а также неремонтопригодные узлы и детали, в том числе узлы и детали, находящиеся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей, собственности заказчика, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов заказчика, стоимость которых согласована сторонами в протоколе согласования цены оприходования ремонтопригодных и неремонтопригодных (металлолома) деталей и узлов (запасных частей), принимаемых на ответственное хранение депо (предприятием) подрядчика, определенном приложением № 10 к настоящему договору, с оформлением акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме № МХ-1.

Датой начала хранения узлов, деталей и колесных пар собственности заказчика является дата оформления акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме № МХ-1, датой окончания хранения - дата установки узлов, деталей и колесных пар на грузовой вагон с оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей по форме № МХ-3.

Неразрушающий контроль снятых деталей (запасных частей) на ответственное хранение подрядчик обязан произвести в течение 3 (трех) рабочих дней с даты постановки грузового вагона на ремонт.

На основании п. 3.1.10 договора № ФГК-122-15 от 29.02.2016 подрядчик обязан по письменному уведомлению заказчика передать указанному им лицу узлы, детали и колесные пары, а также неремонтопригодные узлы и детали, узлы и детали, находящиеся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей, собственности заказчика с оформлением акта формы № МХ-3 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, подписанного уполномоченными представителями сторон.

В силу п. 7.6 договора № ФГК-122-15 от 29.02.2016 в случае использования подрядчиком запасных частей заказчика при ремонте вагонов третьих лиц как свою собственность, подрядчик обязуется оплатить заказчику стоимость запасных частей, собственности заказчика, в размере, указанной в акте формы № МХ-1, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты письменного обращения заказчика.

Между «ВРК-3» (подрядчик) и обществом «ФГК» (заказчик) подписан договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ФГК-64-15 от 03.03.2015 (т. 1 л.д. 65-70), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по проведению текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - работы) заказчика в объеме ТР-2 (далее - ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в 2015 году, в вагонных ремонтных депо (предприятиях) (далее - депо (предприятие) подрядчика). Перечень депо (предприятий) подрядчика определен в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.1.8 договора № ФГК-64-15 от 03.03.2015 подрядчик обязан принять на хранение узлы, детали и колесные пары новые или исправные, а также неремонтопригодные узлы и детали, в том числе узлы и детали, находящиеся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей, собственности заказчика, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов заказчика, стоимость которых согласована сторонами в протоколе согласования цены оприходования ремонтопригодных и неремонтопригодных (металлолома) деталей и узлов (запасных частей) принимаемых на ответственное хранение депо подрядчика, определенном приложением № 10 к настоящему договору, с оформлением акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме МХ-1.

Датой начала хранения узлов, деталей и колесных пар собственности заказчика является дата оформления акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме МХ-1, датой окончания хранения - дата установки узлов, деталей и колесных пар на грузовой вагон с оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей по форме МХ-3.

Срок хранения неремонтопригодных узлов и деталей (металлолома), в том числе узлов и деталей, находящихся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей, собственности заказчика определяется с даты оформления акта выполненных работ по форме согласно приложения № 6 к настоящему договору.

Неразрушающий контроль снятых деталей (запасных частей) на ответственное хранение подрядчик обязан произвести в течение 3 (трех) рабочих дней с даты постановки грузового вагона в ремонт.

На основании п. 3.1.10 договора № ФГК-64-15 от 03.03.2015 подрядчик обязан по письменному уведомлению заказчика передать указанному им лицу узлы, детали и колесные пары, а также неремонтопригодные узлы и детали, узлы и детали, находящиеся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей, собственности заказчика с оформлением акта формы № МХ-3 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, подписанного уполномоченными представителями сторон.

В силу п. 7.6 договора № ФГК-64-15 от 03.03.2015 в случае использования подрядчиком запасных частей заказчика при ремонте вагонов третьих лиц как свою собственность, подрядчик обязуется оплатить заказчику стоимость запасных частей, собственности заказчика, по цене утвержденной Комиссией ОАО «РЖД», действующей на момент использования подрядчиком запасных частей заказчика с применением коэффициентов годности материалов повторного использования, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 27.12.2011 № 2794р.

Между «ВРК-3» (подрядчик) и обществом «ФГК» (заказчик) подписан договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ФГК-615-15 от 30.10.2015 (т. 1 л.д. 89-95), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по деповскому ремонту грузовых вагонов (далее - работы), принадлежащих заказчику (далее - грузовые вагоны), по согласованному сторонами месячному графику подачи грузовых вагонов в ремонт, по форме приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.1.12 договора № ФГК-615-15 от 30.10.2015 подрядчик обязан принять на хранение узлы и детали, а также неремонтопригодные узлы и детали и колесные пары грузовых вагонов собственности заказчика, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов заказчика, стоимость которых согласованна сторонами в протоколе согласования цены оприходования ремонтопригодных и неремонтопригодных (металлолом) узлов и деталей, принимаемых на хранение депо подрядчика, определенном в приложении № 14 к настоящему договору, с оформлением акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (далее - акт формы МХ-1).

Срок хранения ремонтопригодных и неремонтопригодных узлов и деталей, а также колесных пар собственности заказчика, определяется с даты оформления акта формы МХ-1.

Неразрушающий контроль снятых деталей (запасных частей) на ответственное хранение подрядчик обязан произвести в течение 3 (трех) рабочих дней с даты постановки грузового вагона в ремонт. Годные детали (запасные части), снятые с грузовых вагонов заказчика должны быть использованы подрядчиком при ремонте грузовых вагонов заказчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты составления подрядчиком акта формы МХ-1.

На основании п. 2.1.13 договора № ФГК-615-15 от 30.10.2015 подрядчик обязан по письменному требованию заказчика передать указанному им лицу неремонтопригодные узлы и детали, а также колесные пары собственности заказчика, образовавшиеся в процессе ремонта, с оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, формы № МХ-3, подписанного уполномоченными представителями сторон.

При отгрузке неремонтопригодных узлов и деталей тележки предоставить заказчику акт отгрузки с отражением пономерного списка отгруженных литых деталей тележки.

При несоблюдении подрядчиком сроков отгрузки неремонтопригодных узлов и деталей, а также колесных пар собственности заказчика, указанных в заявке, подрядчик обязан возместить заказчику все документально подтвержденные расходы, возникшие у заказчика по вине подрядчика.

В силу п. 7.12 договора № ФГК-615-15 от 30.10.2015 в случае использования подрядчиком запасных частей заказчика при ремонте вагонов третьих лиц как свою собственность, подрядчик обязуется оплатить заказчику стоимость запасных частей, собственности заказчика, по цене утвержденной Комиссией ОАО «РЖД», действующей на момент использования подрядчиком запасных частей заказчика с применением коэффициентов годности материалов повторного использования, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 27.12.2011 № 2794р.

В рамках исполнения вышеуказанных договоров обществом «ФГК» преданы обществу «ВРК-3» на хранение ремонтопригодные запасные части, в том числе, рама боковая № 12-4558-2005, № 12-6542-1991, № 33-32543-2006; надрессорная балка № 5-1525-2005, № 12-1175-1994; колесная пара № 29-86887-1979, № 39-53157-2010, № 5-29389-1978 на общую сумму оприходования 155 766 руб., что подтверждается актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1: № 84-Х от 04.04.2016 (т. 1 л.д. 149), № 16-Х от 07.02.2015 (т. 1 л.д. 150), № 150-Х от 25.04.2015 (т. 1 л.д. 151), № 587-Х от 10.12.2015 (т. 1 л.д. 152), от 12.03.2015, от 01.12.2015 (т. 2 л.д. 17-19).

На основании приказа от 16.09.2016 № 50 (т. 1 л.д. 120) сторонами произведена инвентаризация переданных на хранение обществу «ВРК-3» ремонтопригодных запасных частей, о чем составлены инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей № 70 от 01.10.2016, № 74 от 01.10.2016 и сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 70 от 01.10.2016, № 74 от 01.10.2016 (т. 1 л.д. 136-148, т. 2 л.д. 5-10, 14-17).

Согласно указанным документам сторонами выявлено отсутствие в распоряжении общества «ВРК-3» вышеперечисленных ремонтопригодных запасных частей.

Обществом «ВРК-3» подготовлены протоколы разногласий к инвентаризационным описям, в которых указано, что отсутствие запасных частей урегулировано претензионным письмом (т. 1 л.д. 129-131, т. 2 л.д. 11-13).

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 528/АТОЧлб от 25.11.2016 (т. 1 л.д. 132-135), № 523/АТОЧлб от 23.11.2016 (т. 2 л.д. 1-4) с требованием о возмещении стоимости утраченных деталей.

Ответчиком данные претензия оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения между сторонами возникли при исполнении условий договоров № ФГК-420-15 от 31.12.2014, № ФГК-122-15 от 29.02.2016, № ФГК-64-15 от 03.03.2015, № ФГК-615-15 от 30.10.2015.

Действительность и заключенность указанных договоров лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Условия указанных договоров касаются как выполнения подрядчиком обязательств по деповскому ремонту грузовых вагонов (текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов), так к затрагивают отношения сторон, связанные с принятием подрядчиком на хранение узлов и деталей, а также неремонтопригодных узлов и деталей и колесных пар грузовых вагонов собственности заказчика, образовавшихся в процессе ремонта грузовых вагонов заказчика, что свидетельствует о смешанной правовой природе данных договоров.

На основании п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пункты 1, 2 статьи 900 ГК РФ предусматривают, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В пункте 1 статьи 901 ГК РФ установлено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 данным Кодексом.

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах (пункты 1, 3 статьи 891 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Из материалов дела следует, что по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1: № 84-Х от 04.04.2016 (т. 1 л.д. 149), № 16-Х от 07.02.2015 (т. 1 л.д. 150), № 150-Х от 25.04.2015 (т. 1 л.д. 151), № 587-Х от 10.12.2015 (т. 1 л.д. 152), от 12.03.2015, от 01.12.2015 (т. 2 л.д. 17-19) обществом «ФГК» преданы обществу «ВРК-3» на хранение ремонтопригодные запасные части, в том числе, рама боковая № 12-4558-2005, № 12-6542-1991, № 33-32543-2006; надрессорная балка № 5-1525-2005, № 12-1175-1994; колесная пара № 29-86887-1979, № 39-53157-2010, № 5-29389-1978 на общую сумму оприходования 155 766 руб.

Согласно подписанным обеими сторонами инвентаризационным описям товарно-материальных ценностей № 70 от 01.10.2016, № 74 от 01.10.2016 и сличительным ведомостям результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 70 от 01.10.2016, № 74 от 01.10.2016 (т. 1 л.д. 136-148, т. 2 л.д. 5-10, 14-17) сторонами выявлено отсутствие в распоряжении общества «ВРК-3» вышеперечисленных ремонтопригодных запасных частей.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, факт недостачи переданных ему на хранение ремонтопригодных запасных частей не оспорил, доказательства наличия в его распоряжении данных запасных частей не представил, мотивированных возражений относительно заявленной суммы убытков не заявил, правом на заявление ходатайства о проведении в порядке ст. 82 АПК РФ судебной экспертизы для определения рыночной стоимости утраченного имущества не воспользовался.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного в отсутствие доказательств обратного суд находит доказанным по материалам дела обстоятельство утраты ответчиком переданных ему на хранение истцом ремонтопригодных запасных частей.

Требования претензий исх. № 528/АТОЧлб от 25.11.2016 (т. 1 л.д. 132-135), № 523/АТОЧлб от 23.11.2016 (т. 2 л.д. 1-4) ответчиком не исполнены, ремонтопригодные запасные части или их стоимость истцу не возвращены.

На основании п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В рассматриваемое случае размер причиненного ущерба истцом определен исходя из сведений, указанных в актах о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1, инвентаризационных описях товарно-материальных ценностей, сличительных ведомостях результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих сумму недостачи ремонтопригодных запасных частей, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности истцом факта утраты ответчиком - хранителем переданного ему на хранение имущества, доказанности размера причиненного истцу убытка, а также приходит к выводу, что исковые требования общества «ФГК» о взыскании с общества «ВРК-3» убытков в размере 155 766 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене уточненного иска в размере 155 766 руб. размер государственной пошлины составляет 5 673 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Обществом «ФГК» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 6 944 руб., что подтверждено платежным поручением № 6818 от 13.03.2018 (т. 1 л.д. 9).

Поскольку иск подлежит удовлетворению уплаченная обществом «ФГК» государственная пошлина в сумме 5 673 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 271 руб. – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 3» в пользу акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» стоимость переданных на хранение и утраченных запасных частей в размере 155 766 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 673 руб.

Возвратить акционерному обществу «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 271 руб., уплаченную платежным поручением № 6818 от 13.03.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.С. Жернаков