Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А40-142042/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142042/2017-104-1078
г. Москва
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деловой стиль» для деловых людей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фэшншуз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 798 216 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.05.2017г. №б/н.

от ответчика – Вахрин О.В. по дов. от 16.10.2017г. №252-Ю,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой стиль» для деловых людей» (далее – истец, Комитент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фешншуз» (далее – ответчик, Комиссионер) об истребовании комиссионного товара в количестве 53 380 пар чулочно-носочных изделий в ассортименте на общую сумму 1 798 216 руб. 20 коп., а именно:

- Носки детские артикул С124

коркод 3121216 размер 12-14 927 пар на сумму 38 377 руб. 80 коп.;

3121217 размер 14-16 840 пар на сумму 34 776 руб.;

3121218 размер 16-18 731 пар на сумму 30 263 руб. 40 коп.;

- Носки детские артикул С126

коркод 3121211 размер 12-14 694 пар на сумму 28 731 руб. 60 коп.;

3121212 размер 14-16 861 пар на сумму 35 645 руб. 40 коп.;

3121218 размер 16-18 707 пар на сумму 29 269 руб. 80 коп.;

- Носки детские артикул С123

коркод 3121219 размер 12-14 907 пар на сумму 37 549 руб. 80 коп.;

3121220 размер 14-16 883 пар на сумму 36 556 руб. 20 коп.;

3121221 размер 16-18 737 пар на сумму 30 511 руб. 80 коп.;

- Носки детские артикул С125

коркод 3121213 размер 12-14 826 пар на сумму 34 196 руб. 40 коп.;

3121214 размер 14-16 771 пар на сумму 31 919 руб. 40 коп.;

3121215 размер 16-18 741 пар на сумму 30 677 руб. 40 коп.;

- Носки детские артикул С121

коркод 3121204 размер 12-14 683 пар на сумму 28 276 руб. 20 коп.;

3121205 размер 14-16 620 пар на сумму 25 668 руб.;

3121206 размер 16-18 475 пар на сумму 19 665 руб.;

- Носки детские артикул С122

коркод 3121207 размер 12-14 817 пар на сумму 33 823 руб. 80 коп.;

3121208 размер 14-16 714 пар на сумму 29 559 руб. 60 коп.;

3121209 размер 16-18 635 пар на сумму 26 289 руб.;

- Носки детские артикул С120

коркод 3121222 размер 12-14 742 пар на сумму 30 718 руб. 80 коп.;

3121223 размер 14-16 904 пар на сумму 37 425 руб. 60 коп.;

3121224 размер 16-18 773 пар на сумму 32 002 руб. 20 коп.;

- Носки женские артикул С234

коркод 3121225 размер 23-25 209 пар на сумму 9 906 руб. 60 коп.;

- Носки женские артикул С230

коркод 3121227 размер 23-25 378 пар на сумму 17 917 руб. 20 коп.;

- Носки женские артикул С233

коркод 3121226 размер 23-25 375 пар на сумму 17 775 руб.;

- Носки женские артикул 2С18

коркод 3121228 размер 25, черные 11080 пар на сумму 331735 руб. 20 коп.;

3121229 размер 27, черные 19800 пар на сумму 592812 руб.;

3121230 размер 29, черные 5550 пар на сумму 166 167 руб.;

Взыскать с ответчика на случай неисполнения судебного акта денежную сумму в размере 50 000 за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда до фактического дня его исполнения.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит произвести возврат товара в количестве 52 949 пар чулочно-носочных изделий в ассортименте на общую сумму 2 972 828 руб., а именно:

- Носки детские артикул С124

коркод 3121216 размер 12-14 920 пар на сумму 63480 руб.;

3121217 размер 14-16 835 пар на сумму 57615 руб.;

3121218 размер 16-18 724 пар на сумму 49956 руб.;

- Носки детские артикул С126

коркод 3121211 размер 12-14 702 пар на сумму 48438 руб.;

3121212 размер 14-16 835 пар на сумму 57615 руб.;

3121210 размер 16-18 704 пар на сумму 48576 руб.;

- Носки детские артикул С123

коркод 3121219 размер 12-14 903 пар на сумму 62307 руб.;

3121220 размер 14-16 877 пар на сумму 60513 руб.;

3121221 размер 16-18 734 пар на сумму 50646 руб.;

- Носки детские артикул С125

коркод 3121213 размер 12-14 821 пар на сумму 56649 руб.;

3121214 размер 14-16 768 пар на сумму 52992 руб.;

3121215 размер 16-18 736 пар на сумму 50784 руб.;

- Носки детские артикул С121

коркод 3121204 размер 12-14 679 пар на сумму 46851 руб.;

3121205 размер 14-16 616 пар на сумму 42504 руб.;

3121206 размер 16-18 472 пар на сумму 32568 руб.;

- Носки детские артикул С122

коркод 3121207 размер 12-14 809 пар на сумму 55821 руб.;

3121208 размер 14-16 709 пар на сумму 48921 руб.;

3121209 размер 16-18 626 пар на сумму 43194 руб.;

- Носки детские артикул С120

коркод 3121222 размер 12-14 737пар на сумму 50853 руб.;

3121223 размер 14-16 900 пар на сумму 62100 руб.;

3121224 размер 16-18 769 пар на сумму 53061 руб.;

- Носки женские артикул С234

коркод 3121225 размер 23-25 206 пар на сумму 16274 руб.;

- Носки женские артикул С230

коркод 3121227 размер 23-25 372 пар на сумму 29388 руб.;

- Носки женские артикул С233

коркод 3121226 размер 23-25 365 пар на сумму 28835 руб.;

- Носки женские артикул 2С18

коркод 3121228 размер 25, черные 10990 пар на сумму 548401 руб.;

3121229 размер 27, черные 19680 пар на сумму 982032 руб.;

3121230 размер 29, черные 5460 пар на сумму 272454 руб.;

Взыскать с ответчика на случай неисполнения судебного акта денежную сумму в размере 50 000 за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда до фактического дня его исполнения.

Суд в порядке ч. ч. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения предмета исковых требований, поскольку такое уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-137314/2017-83-1049.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Между тем, дело, до рассмотрения которого ответчик просит приостановить производство по настоящему делу, касается иного периода, в связи с чем в силу ст. 143 АПК РФ суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, указанным в отзыве, считает, что истцом не предпринимаются меры для вывоза товара.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, 21.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор комиссии № 2016-СТ-ДЕЛСТИЛЬ-ФШ с протоколом разногласий (далее договор).

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался по поручению истца за вознаграждение осуществлять продажу товара, предоставленного истцом, от своего имени, но за счет истца (п. 1 договора).

Согласно ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании ст. 991 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение.

Во исполнение договора истец поставил ответчику по товарным накладным № 863 от 01.07.2016, № 2925 от 01.12.2016 на реализацию товар (носки) в количестве 79 434 пары на общую сумму 4 543 440 руб.

В соответствии с п. 9 договора ответчик обязан по окончании каждого месяца не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять истцу Отчет о реализации, Акт и Счет-фактуру на комиссионное вознаграждение.

Согласно п. 11 договора ответчик перечисляет истцу выручку за реализованный товар в течение 7 календарных дней после предоставления отчета Комиссионера, за вычетом комиссионного вознаграждения и суммы, возвращенной покупателям за возвращенный ими товар, при условии предоставления Комитентом в электронном виде подписанного им отчета о реализации.

В соответствии со ст. 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за реализованный товар не представил, также не представил доказательств возврата нереализованного товара.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом.

12.05.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление № 92 о расторжении договора и возврате товара.

На основании п. 25 договора с 13.06.2017 договор комиссии между сторонами считается расторгнутым.

Ответчик доказательств возврата истцу товара не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Утверждения ответчика о том, что истец сам не принимает меры к возврату нереализованного товара, являются несостоятельными.

Согласно п. 4.4 договора истец самостоятельно и за свой счет вывозит подготовленный к возврату товар из Распределительного центра в течение 7 календарных дней после получения уведомления о готовности товара к возврату.

Ответчик не представил доказательств возврата истцу нереализованного товара согласно условиям договора. Из уведомления № 836 от 18.05.2017 усматривается, что у ответчика отсутствует распределительный центр в районах города Москвы.

С учетом изложенного, суд считает, исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика на случай неисполнения судебного акта денежную сумму в размере 50 000 за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда до фактического дня его исполнения.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определенном судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 названной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержания должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308 ГК РФ).

Также согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 7 факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Вместе с тем, суд исходит из того, что взыскание денежных средств по своей правовой природе является лишь дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.

В связи с этим суд учитывает, что судебная неустойка не может заменять установленную законом (раздел VII АПК РФ) процедуру принудительного исполнения судебного акта посредством надлежащего выполнения своих обязанностей должностными лицами службы судебных приставов-исполнителей, в ходе которой взыскателю предоставлена возможность контролировать процесс исполнения судебного акта и принимать необходимые меры реагирования (ст. ст. 329, 330 АПК РФ).

Аналогичный поход был поддержан в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 № 09АП-34274/2017.

Кроме того, суд учитывает пояснения представителя ответчика в судебном заседании о фактическом наличии у него спорного товара, находящегося в магазинах, и о своей готовности передать его истцу, а также то, что в отношении ответчика определением суда от 15.11.2017 по делу № А40-134417/17-88-182 "Б" введена процедура банкротства – наблюдение.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ № 7, характер подлежащего исполнению судебного акта, суд признает обоснованным присуждение заявителю судебной неустойки в виде денежной суммы в размере в размере 50 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 308., 309-310, 990-992, 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Истребовать комиссионный товар от Общества с ограниченной ответственностью «Фэшншуз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловой стиль» для деловых людей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем обязания Общества с ограниченной ответственностью «Фэшншуз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести возврат товара в количестве 52 949 (Пятьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) пар чулочно-носочных изделий в ассортименте на общую сумму 2 972 828 (Два миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб., а именно:

-Носки детские артикул С124

коркод 3121216 размер 12-14 920 пар на сумму 63 480 руб.

коркод 3121217 размер 14-16 835 пар на сумму 57 615 руб.

коркод 3121218 размер 16-18 724 пар на сумму 49 956 руб.

-Носки детские артикул С126

коркод 3121211 размер 12-14 702 пар на сумму 48 438 руб.

коркод 3121212 размер 14-16 835 пар на сумму 57 615 руб.

коркод 3121210 размер 16-18 704 пар на сумму 48 576 руб.

-Носки детские артикул С123

коркод 3121219 размер 12-14 903 пар на сумму 62 307 руб.

коркод 3121220 размер 14-16 877 пар на сумму 60 513 руб.

коркод 3121221 размер 16-18 734 пар на сумму 50 646 руб.

-Носки детские артикул С125

коркод 3121213 размер 12-14 821 пар на сумму 56 649 руб.

коркод 3121214 размер 14-16 768 пар на сумму 52 992 руб.

коркод 3121215 размер 16-18 736 пар на сумму 50 784 руб.

-Носки детские артикул С121

коркод 3121204 размер 12-14 679 пар на сумму 46 851 руб.

коркод 3121205 размер 14-16 616 пар на сумму 42 504 руб.

коркод 3121206 размер 16-18 472 пар на сумму 32 568 руб.

-Носки детские артикул С122

коркод 3121207 размер 12-14 809 пар на сумму 55 821 руб.

коркод 3121208 размер 14-16 709 пар на сумму 48 921 руб.

коркод 3121209 размер 16-18 626 пар на сумму 43 194 руб.

-Носки детские артикул С120

коркод 3121222 размер 12-14 737 пар на сумму 50 853 руб.

коркод 3121223 размер 14-16 900 пар на сумму 62 100 руб.

коркод 3121224 размер 16-18 769 пар на сумму 53 061 руб.

-Носки женские артикул С234

коркод 3121225 размер 23-25 206 пар на сумму 16 274 руб.

-Носки женские артикул С230

коркод 3121227 размер 23-25 372 пар на сумму 29 388 руб.

-Носки женские артикул С233

коркод 3121226 размер 23-25 365 пар на сумму 28 835 руб.;

-Носки мужские артикул 2С18

коркод 3121228 размер 25, черные 10 990 пар на сумму 548 401 руб.

коркод 3121229 размер 27, черные 19 680 пар на сумму 982 032 руб.

коркод 3121230 размер 29, черные 5 460 пар на сумму 272 454 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фэшншуз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловой стиль» для деловых людей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на случай неисполнения вступившего в законную силу судебного акта судебную неустойку в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина