Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А42-6103/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-6103/2020

«22» октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «МСС-Телеком», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Душенова, дом 91А, город Гаджиево, Мурманская область, 184670

о взыскании 60 498 руб. 28 коп.

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», адрес регистрации: улица Флотская, дом 9, город Снежногорск, Мурманская область, 184682

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён,

от третьего лица - не явилось, извещено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «МСС-Телеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Душенова, дом 91А, город Гаджиево, Мурманская область, 184670) (далее - ООО «МСС-Телеком», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Советская, дом 66, город Гаджиево, Мурманская область, в период с мая 2017 года по апрель 2018 года в сумме 60 498 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2020 исковое заявление АО «МЭС» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. Одновременно указанным определением суд в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казённое учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (далее - третье лицо).

Определение суда от 23.07.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 24.07.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

10.08.2020 от истца в суд поступили затребованные определением суда от 23.07.2020 документы.

21.08.2020 от третьего лица в суд поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования АО «МЭС» к ООО «МСС-Телеком» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению с учётом применения срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание доводы третьего лица, приведённые в отзыве на исковое заявление, учитывая необходимость заслушать пояснения представителей сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательства, суд определением от 17.09.2020 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 15.10.2020 на 15 часов 30 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 15.10.2020 на 15 часов 35 минут, обязав истца уточнить процессуальный статус лиц, участвующих в деле, с учётом разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утверждённого 26.06.2015; оценить доводы третьего лица, изложенные в отзыве на исковое заявление; при необходимости уточнить исковые требования.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

08.10.2020 от истца в суд поступили дополнения по делу, из которых следует, что задолженность за предыдущий период в отношении спорного помещения была взыскана в рамках дела № А42-7078/2017, при этом ООО «МСС-Телеком» было определено в качестве ответчика. Указанные обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещённые судом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своих представителей в суд не направили; истец и третье лицо заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей; ответчик каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Материалами дела установлено.

Муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (Арендодатель) и ООО «МСС-Телеком» (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения от 26.05.2017 № ГЖМИ17-0001 о передаче во временное владение и пользование жилого помещения № 9, пригодного для проживания, общей площадью 63,0 кв.м., находящегося по адресу: улица Советская, дом 66, город Гаджиево Мурманской области, для проживания сотрудников.

Срок действия указанного договора аренды установлен с 01.06.2017 по 30.04.2018.

В соответствии с пунктом 3.4.14. договора аренды оплата коммунальных, эксплуатационных расходов производится по отдельным заключенным Арендатором договорам. Указанные договоры заключаются в 10-дневный срок с момента подписания акта приёма-передачи объекта аренды и их копии передаются Арендодателю в течение 3-х рабочих дней с момента заключения.

Пунктом 3.4.15 договора аренды стороны предусмотрели, что Арендатор обязан оплатить расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома на основании выставленных счетов-фактур управляющими организациями, с которыми Арендодатель заключил договор управления многоквартирными домами. Выставление платёжных документов осуществляется в соответствии с заключенным соглашением между Арендодателем и управляющими организациями. Стороны договора аренды принимают указанную обязанность как условие об исполнении Арендатором в пользу третьего лица обязательств Арендодателя по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

18.08.2014 ООО «МСС-Телеком» письмом от 15.08.2014 исх. № 73 обращалось в ОАО «МЭС» с заявлением о заключении договора теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: улица Советская, дом 66, квартира 9, город Гаджиево, Мурманская область, по ранее заключенному между теми же сторонами договору аренды спорного жилого помещения.

На основании поступившей заявки истец направил в адрес ответчика договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде жилых помещений в МКД от 28.06.2016 № 101Г.

Указанный договор ответчиком в адрес истца не был возвращён.

В период с мая 2017 года по апрель 2018 года отпустив тепловую энергию, истец в соответствии с установленными нормативами и тарифами произвёл расчёт стоимости фактически поставленной тепловой энергии в отношении спорного жилого помещения, размер которой составил 60 498 руб. 28 коп.

В материалы дела истец представил доказательства направления ООО «МСС-Телеком» счетов-фактур за период с мая 2017 года по апрель 2018 года.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 06.04.2020 исх. № 1-26-00/6718, в которой сообщалось о наличии задолженности и предлагалось её погасить в полном объёме в течение 10 рабочих дней. При этом ответчик был предупреждён об обращении истца в суд с иском о взыскании задолженности, пеней в случае невыполнения требований претензии.

Поскольку ответчик требования претензии не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения между сторонами подписан не был.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

Отношения, связанные со сдачей жилых помещений в коммерческий наём, регулируются главой 35 ГК РФ.

Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан (пункт 2 статьи 671 ГК РФ).

Статьёй 153 ЖК РФ определён момент возникновения обязанности того или иного лица по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно абзацу 15 пункта 2 Правил № 354 потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Пунктом 34 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Факт того, что ответчик в исковой период являлся фактическим потребителем тепловой энергии, поставленной истцом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая совершение ответчиком (потребителем) конклюдентных действий, направленных на реализацию условий договора аренды жилого помещения, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, назначение помещения, фактическое потребление услуг, а также сложившиеся отношения по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных собственникам и пользователям МКД, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

Относительно заявленного третьим лицом довода о пропуске срока исковой давности суд пришёл к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу части 1 статьи 44 АПК РФ сторонами арбитражного процесса являются истец и ответчик.

В абзаце пятом пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Между тем, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, третье лицо не представило каких-либо сведений о наличии оснований для предъявления ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков. Напротив, в отзыве на исковое заявление третье лицо указывает на наличие именно у ответчика как Арендатора по договору аренды нежилого помещения от 26.05.2017 № ГЖМИ17-0001 обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

Расчёт количества и стоимости тепловой энергии проверен судом, признан достоверным.

Каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенного коммунального ресурса ответчиком суду не представлено.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 498 руб. 28 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 02.07.2020 № 38054 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 901 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 60 498 руб. 28 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 420 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 481 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 420 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСС-Телеком» (ИНН <***>), зарегистрированного 15.07.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Душенова, дом 91А, город Гаджиево, Мурманская область, 184670 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 60 498 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2 420 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 481 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению от 02.07.2020 № 38054.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова