Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А28-8766/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8766/2017
г. Киров
29 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 121609, <...>, комн. 60а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 152240, <...>)

о взыскании 263 429 рублей 10 копеек,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» (далее по тексту – истец, ООО «Типография «ВФ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору от 26.12.2016 № 123/12/11 на изготовление и поставку продукции в сумме 248 050 рублей 00 копеек, пени в сумме 15 379 рубль 10 копеек, начисленных за период с 20.05.2017 по 20.07.2017, с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Определение Арбитражного суда Кировской области о принятии на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.07.2017 вручено истцу и ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Определение Арбитражного суда Кировской области, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на заявленные требования, доказательства в обосновании своих доводов.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.

Решением в виде резолютивной части от 20 сентября 2017 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

22.09.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А28-8766/2017.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

26.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 123/12/11 на изготовление и поставку самоклеящихся этикеток в соответствии с письменными заявками заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость, ассортимент и количество изготавливаемой исполнителем продукции указывается в счете, счете-фактуре, товарной накладной либо в спецификации к настоящему договору.

Заказчик осуществляет в полном объеме (100 %) оплату стоимости работ по изготовлению печатных (флексографических) форм и высекательного штампа (вырубного ножа), необходимых для производства продукции, и оплату стоимости изготавливаемой продукции в размере 100% в течение 21 календарного дня с момента отгрузки продукции заказчику со склада исполнителя (пункт 3.2 договора).

12.04.2017 ответчиком поданы заявка на изготовление этикеток (заявки №01 и №02) на общую сумму 248 050 рублей 00 копеек. Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 29.04.2017 №2610 и от 29.04.2017 № 2609 товар передан ответчику 29.04.2017.

Ответчик товар принял, о чем свидетельствует подпись представителя покупателя в данных документах.

03.07.2017 истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 248 050 рублей 00 копеек, а также пени за нарушение сроков оплаты.

Претензия получена ответчиком 08.07.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В добровольном порядке требование не исполнено.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникло обязательство, в силу которого истец по заказу ответчика изготавливает самоклеящиеся этикетки и отгружает (поставляет) их ответчику (пункты 1.1, 1.2 договора), а ответчик оплачивает стоимость работ в течение 21 календарных дней с момента отгрузки ему продукции.

При рассмотрении дела судом установлено, что по заказу ответчика от 12.04.2017 истец произвел и поставил 29.04.2017 продукцию на сумму 248 050 рублей 00 копеек.

Стоимость предъявленной к оплате продукции в сумме 248 050 рублей 00 копеек установлена в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте поставке истцом продукции в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что наличие задолженности в сумме 248 050 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает требование истца о взыскании 248 050 рублей 00 копеек соответствующим статьям 309, 310, 779-781 ГК РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 6.1 договора в сумме 15 379 рублей 10 копеек за период с 20.05.2017 по 20.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суду представлен расчет штрафных санкций, который проверен арбитражным судом и признан не противоречащими закону, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет пени вопреки принципу распределения бремени доказывания (статья 65 АПК РФ) суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании неустойки в сумме 15 379 рублей 10 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 127 рублей 00 копеек.

В подтверждении понесенных расходов истец представил почтовые квитанции, подтверждающие отправку искового заявления ответчику по двум адресам (почтовому и юридическому), от 20.07.2017 № 30455 на сумму 63 рублей 50 копеек и от 20.07.2017 № 30454 на сумму 63 рублей 50 копеек.

Суд приходит к выводу, что судебные издержки в размере 127 рублей 00 копеек фактически понесены истцом, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8628 рублей 58 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 357 рублей 46 копеек, как уплаченная излишне.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 152240, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 121609, <...>, комн. 60а) 272 184 (двести семьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 68 копеек, в том числе 248 050 (двести сорок восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек задолженности по счетам-фактурам от 29.04.2017 №2610 и от 29.04.2017 №2609; 15 379 (пятнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 10 копеек пеней, начисленных за период с 20.05.2017 по 20.07.2017 с продолжением их начисления на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 21.07.2017 до момента фактического исполнения обязательства, 8 628 (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 58 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 127 (сто двадцать семь) рублей 00 копеек почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Типография «ВФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 121609, <...>, комн. 60а) из федерального бюджета 357 (триста пятьдесят семь) рублей 46 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.07.2017 № 2353. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин