Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-55660/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55660/2025
15 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Симоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовым И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ИНН: <***>)

Ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАЛТЭК ТРАНС" (ИНН: <***>) о взыскании,

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 02.11.2024, - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.01.2025,

установил:

акционерное общество (далее - АО «АО «ОМК Стальной путь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «ТалТЭК Транс» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 682 044,51 руб. и о взыскании суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 71 880 597,25 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на заявило необходимость прекращения производства по делу, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также на неправомерность предъявления требований о взыскании НДС.

Истцом представлены письменные объяснения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Вагонная ремонтная компания-3» (после смены фирменного наименования – АО «ОМК Стальной путь») и АО «ТалТЭК Транс» 02.10.2020 заключили договор на оказание услуг по сервисному

обслуживанию грузовых вагонов № 6000-ДГ-499/20 (далее – Договор), согласно условиям которого исполнитель за денежное вознаграждение оказывает заказчику услуги по организации готовности к перевозкам грузовых вагонов заказчика путем осуществления контроля их технического состояния, транспортировки и проведения ремонта в объёме деповского ремонта (ДР), капитального ремонта (КР), текущих ремонтов ТР-1, ТР-2 на территории РФ, стран СНГ, Украины и Балтии.

Согласно пункта 8.4 Договора следует, что в случае досрочного расторжения договора либо снятия вагонов с сервисного обслуживания до окончания срока действия договора заказчик выплачивает исполнителю компенсацию в течение 30 календарных дней с даты расторжения договора, либо снятия вагонов до истечения сроков сервисного обслуживания на основании письменного требования и счета исполнителя.

Согласно абзаца 3 п. 8.4 Договора расчет компенсации производится по каждому вагону с использованием следующих параметров: базовая стоимость деповского ремонта, базовая стоимость капитального ремонта, базовая стоимость текущего ремонта в объеме ТР-2, базовая стоимость в объеме TP-1, стоимость узлов и деталей, определенных приложением № 11 к Договору.

Расчет компенсации согласно указанному выше пункту производится следующим образом: из суммы произведения базовой стоимости ремонтов и количества ремонтов, выполненных за период нахождения вагона на сервисном обслуживании, и стоимости всех узлов и деталей, установленных за период нахождения вагона на сервисном обслуживании, вычитается произведение суточной ставки сервисного сбора и количества календарных дней, в течение которых вагон находился на сервисном обслуживании.

Общий размер компенсации определяется простым суммированием по вагонных расчетов.

Расчет компенсации производится без учета НДС, при оплате рассчитанной компенсации, дополнительно начисляется НДС в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор расторгнут 01.03.2023 на основании уведомления АО «ОМК Стальной путь» от 16.01.2023 исх. № 6000/5-И-11/23.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение обязательства по выплате компенсации, а также на неисполнение обязательства в части уплаты НДС, истцом в рассматриваемом споре заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму компенсации в размере 359 402 986,24 руб. за период с 01.04.2023 по 06.08.2024 и НДС в размере 20% от указанной суммы.

Вопросы правомерности, правовых оснований, порядка, сроков и условий выплаты компенсации, установленной п. 8.4 Договора, разрешены в рамках рассмотрения споров по делам № А40-37252/2023, № А40-87527/2023, А40-81564/2024, а выводы, сделанные судами при рассмотрении указанных дел, являются преюдициальными для сторон, в порядке статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

В рамках дела № А40-87527/2023 установлено, что стороны воспользовались своим правом и по обоюдному согласию определили в договоре не противоречащие законодательству условия и добровольно, по усмотрению обеих сторон, согласовали в договоре обязательство АО «ТалТэк Транс» по выплате АО «ОМК Стальной путь» компенсации, согласно п. 8.4 договора, в связи с чем, АО «ТалТэк Транс» обязано выполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом, а неоплата компенсации при досрочном расторжении признана неисполненным денежным обязательством.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом пункта 8.4 Договора компенсация должна была быть выплачена 31.03.2023.

Вместе с тем, как усматривается из материалов настоящего спора, ответчик нарушил принятое на себя обязательство, выплатив сумму компенсации лишь 06.08.2024, что подтверждается платежным поручением № 2628.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 402 986,24 руб. в период с 01.04.2023 по 06.08.2024, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составила 63 682 044,51 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

АО «ТалТЭК Транс» также не исполнил свое обязательство, предусмотренное п. 8.4 Договора, по начислению НДС при оплате компенсации.

Наличие оснований для уплаты в цене компенсации суммы, равной НДС, является элементом гражданско-правовых отношений сторон. Размер компенсации, определенный сторонами, не может изменяться в одностороннем порядке, а также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, сумма НДС, подлежащая начислению и уплате АО «ТалТЭК Транс», в соответствии с положениями п. 8.4 Договора, составляет - 359 402 986,24 руб.+20% = 71 880 597,25 руб.

Довод АО «ТалТЭК Транс» о неправомерности начисления НДС на сумму компенсации, в связи с отсутствием элементов налогообложения, признан несостоятельным ввиду следующего.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 168 НК РФ по своей экономико-правовой природе НДС является косвенным налогом на потребление товаров (работ, услуг), взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий, и перелагаемым на потребителей в цене реализуемых им товаров, работ и услуг.

В Определении от 14.11.2023 N 3014-О (далее - Определение N 3014-О) Конституционный Суд Российской Федерации проанализировал положения подпункта 15 пункта 2 статьи 146, а также пунктов 1 и 5 статьи 168 НК РФ (пункт 2 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2023).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в приведенном Определении N 3014-О, решая вопрос о вступлении в договорные отношения, участники гражданского оборота - в силу вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа свободы договора - вправе, самостоятельно оценивая условия договора (в частности, касающиеся его цены) и согласовывая свои действия с нормами законодательства Российской Федерации, учитывать наличие в нем специальных оговорок относительно возможности пересмотра цены договора в случае изменения обстоятельств, которые не признаются действующим законодательством в качестве безусловных оснований для изменения положений договора (в том числе в случае исключения совершаемых операций из объекта обложения НДС).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (статья 424 ГК РФ).

Как указано в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием НДС" сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой.

При этом предъявляемая к оплате сумма НДС является частью цены, подлежащей уплате одной стороной договора в пользу другой. Публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством, а покупатель товаров (работ, услуг) в данных отношениях не участвует (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09).

Таким образом, при расчетах по договору необходимо различать гражданско-правовые и публично-правовые отношения. Уплата цены договора в полном объеме, включая ту ее часть, которую стороны учли как НДС, является гражданско-правовой обязанностью заказчика перед исполнителем по договору сервисного обслуживания вагонов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Порядок, условия и сроки выплаты компенсации определяются договором сервисного обслуживания, а размер компенсации установлен по соглашению сторон. Наличие оснований для уплаты в цене сделки суммы, равной НДС, или выплаты сверх цены сделки суммы, равной НДС, зависит от условий договора и является элементом гражданско-правовых отношений сторон.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2024 N 306-ЭС24-7343.

Цена компенсации была выражена сторонами в твердой сумме, рассчитанной в зависимости от количества выполненных ремонтов, установленных деталей, полученной абонентской ставки и необходимости возместить недополученную выручку, в результате досрочного прекращения договорных правоотношений.

В силу изложенного, поскольку размер компенсации согласован сторонами в добровольном порядке с НДС, постольку ответчик не вправе уменьшать платеж в одностороннем порядке на сумму НДС.

Добровольность принятия обязательств по уплате компенсации и начислению НДС при выплате установлена также в рамках рассмотрения преюдициального дела № А40-81564/2024 по требованию АО «ТалТЭК Транс» о признании п.8.4 Договора недействительным, в удовлетворении которого было отказано.

Само по себе наличие или отсутствие публично-правовой обязанности по уплате НДС, не влечет изменение условия договора о цене, а заказчик обязан выплатить исполнителю в структуре компенсации не налог, а осуществлять погашение своих гражданско-правовых обязательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлен довод о наличии оснований для прекращения производства по делу, в соответствии п. 2. ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что заявленные требования в настоящем споре тождественны ранее рассмотренным требованиям в рамках дела № А40-87527/2023.

Рассмотрев довод ответчика, суд не находит оснований для прекращения производства по делу на основании нижеследующего.

Прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным п.2.ч. 1 ст. 150 АПК РФ, возможно только тогда, когда арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Данное положение предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Оно направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 319-О-О, от 28.05.2013 N 771-О).

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 25 Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

При изменении одного из названных элементов, спор не может считаться тождественным и подлежит рассмотрению по существу (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2023 N 307-ЭС23-15149 по делу N А13-14600/2022).

Как следует из судебных актов, вынесенных по делу № А40-87527/2023, а также не оспаривается сторонами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по выплате компенсации и сумма НДС, подлежащая начислению при выплате компенсации по правилам абз. 7 п. 8.4 Договора, не являлись предметом исковых требований, не учитывались при расчете итогового размера компенсации, и, соответственно, не уплачены на момент обращения истца с исковым заявлением в суд в рамках рассмотрения настоящего спора.

Истец не реализовал право на судебную защиту по рассматриваемым требованиям, что само по себе означает невозможность применения положений п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Заявленные в рамках настоящего спора требования имеют отличный предмет и основания от требований, рассмотренных в рамках дела № А40-87527/2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАЛТЭК ТРАНС" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 682 044 руб. 51 коп., сумму налога на добавленную стоимость в размере 71 880 597 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 152 813 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Симонова С.С.