Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А47-2254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2254/2019
г. Оренбург
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Оренбург, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

с участием в судебном заседании представителя должника: ФИО3, доверенность от 18.03.2019,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель, должник) 22.02.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 798 545 руб. 32 коп., в котором просит:

- признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Оренбург, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества;

- утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юр. адрес: 115184, <...>).

Определением суда от 25.02.2019 арбитражный суд назначил судебное заседание на 25.03.2019 по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

06.03.2019, 18.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» в материалы дела поступили документально подтвержденные сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

21.03.2019 (согласно штампу экспедиции суда) от заявителя поступило уточнение к заявлению о признании банкротом, в котором просит уточнить сумму долга по кредитному договору № <***> от 18.05.2018 - 8 625 руб., по кредитному договору № <***> от 29.05.2018 - 48 400 руб.

В судебном заседании представитель должника поддерживала письменное уточнение, увеличила общую сумму задолженности с 798 545 руб. 32 коп. до 827 570 руб. 32 коп., а также просила приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ), приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Из материалов дела следует, что у должника имеется следующая задолженность:

- 8 625 руб. – перед ООО МКК «Эльдорадо Займ» по договору микрозайма № <***> от 18.05.2018;

- 36 800,81 руб. – перед МКК «АН Бизнес Инвест» по договору потребительского займа № 0201030 от 28.06.2018;

- 28 377,76 руб. – перед ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору потребительского микрозайма № 510-0300 от 15.06.2018;

- 22 568 руб. – перед ООО «СМСФИНАНС» по договору потребительского микрозайма № 9867870012-1 от 08.01.2018;

- 31 658,79 руб. – перед СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору потребительского кредита (займа) № <***>-2018 от 29.05.2018;

- 48 400 руб. – перед ООО «МФК «Заем Онлайн» по договору потребительского кредита(займа) № <***>-2018 от 29.05.2018;

- 23 523 руб. – перед ООО «МФК «Честное слово» по договору займа № 2099427 от 12.04.2018;

- 38 228 руб. – перед ООО МК «Главная Финансовая компания» по договору займа № 49868 от 29.05.2018;

- 46 819,88 руб. – перед ООО МК «Веб-займ» по договору потребительского займа № 154560 от 23.10.2018;

- 75 817,62 руб. – перед ООО «СМАРТМАНИ.РУ» по договору потребительского займа № 132993;

- 26 286,73 руб. – перед ООО «МигКредит» по договору займа «Лояльный» № 1804699108 от 15.02.2018;

- 25 763,50 руб. – перед ООО МФК «Кредитех Рус» по договору потребительского займа № rlsq8g от 28.04.2018;

- 9 361.32 руб. – перед ООО «Займер» по договору потребительского займа № 2359622 от 28.04.2018;

- 9 338,96 руб. – перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № 2359618 от 28.04.2018;

- 9 248,96 руб. - перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № 2359620 от 28.04.2018;

- 9250,32 руб. – перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № 2359628 от 28.04.2018;

- 9250,32 руб. – перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № 2359624 от 28.04.2018;

- 9250,32 руб. – перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № 2359633 от 28.04.2018;

- 39 747,75 руб. – перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по договору микрозайма № УФ-905/1908925 от 28.04.2018;

- 15 000 руб. – перед ООО МФК «Джой Мани» по договору потребительского займа № 1034704 от 11.05.2018;

- 300 000 руб. – перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору потребительского кредита № KD56996000034482 от 22.09.2017;

- 4 143,28 руб. – перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 30.09.2013.

Общая сумма задолженности с учетом уточнений составляет 827 570 руб. 32 коп., подтверждена представленными должником в материалы дела копиями договоров займа, кредита и письмами кредиторов о наличии задолженности.

Согласно сведениям трудовой книжки должник работает в МБДОУ Детский сад «Соловушка» в поселке Соловьевка Оренбургского района Оренбургской области в должности заведующего (т. 1 л.д. 29-34).

В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (т. 1 л.д. 35-36) согласно которым должник получает страховую пенсию по старости в размере 11 890,93 руб.

Согласно справкам о доходах физического лица формы 2-НДФЛ (т. 1 л.д. 37-40) должник имеет ежемесячный доход в виде средней заработной платы в размере 19 920 руб. 92 коп. за 2018 год.

Должником представлена опись имущества (т. 1 л.д. 18-19), в соответствии с которой у должника имеется ? индивидуальной доли:

- земельного участка (местонахождение: <...>, площадь: 647 кв.м., основание приобретения - договор от 19.10.2007);

- квартиры (местонахождение: <...>, площадь: 62,7 кв.м., основание приобретения - договор от 19.10.2007).

В подтверждение наличия права собственности на недвижимое имущество ФИО2 представлены копии свидетельства о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 41-42).

Согласно свидетельству о заключении брака (т. 1 л.д. 20) ФИО2 состоит в браке со ФИО5

Согласно паспортным данным должника (т. 1 л.д. 51) у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой по состоянию на 22.02.2019 (т. 1 л.д. 44).

Согласно сведениям от МИФНС № 10 по Оренбургской области от 14.03.2019 №06-09/004354 должник не зарегистрирована учредителем каких-либо организаций.

Согласно сведениям от УМВД России по Оренбургской области от 12.03.2019 № 3/195202283914 за должником транспортные средства не регистрировались.

Итак, размер неисполненных обязательств ФИО2 составляет 827 570 руб. 32 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения судебных актов о взыскании задолженности составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, и считает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющем произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных должником сведений о доходах следует, что при использовании всей суммы заработной платы, а также страховой пенсии по старости за вычетом денежных средств в размере прожиточного минимума на нее и на несовершеннолетнего ребенка, оставшаяся сумма не позволяет в течение трех лет погасить задолженность.

В настоящее время должник не имеет достаточного дохода, что в случае введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов делало бы возможным или вероятным утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным удовлетворить заявление должника: принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

Поскольку Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», г. Москва, представила сведения о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО4, суд полагает возможным его утверждение финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 213. 9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда чеком по операции № 387146 от 15.02.2019 (л.д. 17).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 49, 65, 71, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Принять уточнение суммы задолженности.

2. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Оренбург, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 25 сентября 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», г. Москва с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

4. Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

5. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

6. Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 23 сентября 2019 года на 14 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 3/3; тел. <***>.


В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья О.Р. Кузахметова