Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А50-30545/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30545/2023
27 мая 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Любишина А.О.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва, объявленного 13.05.2024, секретарем судебного заседания Константиновой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания после перерыва, объявленного 13.05.2024, помощником судьи  Серебровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 183008, <...>, помещ. 3А, 614016, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Финист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 614000, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

третье лицо: ликвидатор ООО «Финист» ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность (до перерыва);

от должника: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

07.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Фалькон» (далее – заявитель, ООО «Фалькон») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Финист» (далее – должник, ООО «Финист») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1142170,14 руб.

Одновременно заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Определением суда от 11.12.2023 заявление ООО «Фалькон» о признании ООО «Финист» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника оставлено без движения.

25.12.2023 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем.

Определением суда от 09.01.2024 заявление ООО «Фалькон» о признании ООО «Финист» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 09.02.2024. Кроме того, суд обязал Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в установленный п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве срок представить арбитражному суду и должнику кандидатуру финансового управляющего и сведения о нем, соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Судом запрошены сведения у МИФНС № 17 по Пермскому краю, филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД УМВД России по Пермскому краю,  ИФНС России по Ленинскому району г. Перми.

22.01.2024 от Управления МВД России по г. Перми поступили сведения.

26.01.2024 от филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю поступили сведения.

26.01.2024 в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

29.01.2024 от ИФНС России по Ленинскому району г. Перми поступили документы.

09.02.2024 должником в материалы дела представлены дополнительные документы и пояснения.

В судебном заседании, состоявшемся 09.02.2024, представитель заявителя настаивает на заявлении о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, не возражает против представленной кандидатуры финансового управляющего.

Определением суда от 16.02.2024 (резолютивная часть определения от 09.02.2024) судебное заседание отложено на 12.03.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ликвидатор ООО «Финист» ФИО1 (далее – третье лицо). Суд обязал заявителя представить в материалы дела сведения, относительно того, предъявлялся ли исполнительный лист серии ФС № 035635224 для принудительного исполнения; представить оригинал исполнительного листа серии ФС № 035635224 в материалы дела (при наличии). Кроме того, судом из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю запрошена информация о фактическом месте регистрации ФИО1.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 12.03.2024, представитель заявителя пояснил, что исполнительный лист серии ФС № 035635224 для принудительного исполнения не предъявлялся; в материалы дела представлен оригинал исполнительного листа серии ФС № 035635224.

Определением суда от 12.03.2024 судебное заседание отложено на 10.04.2024, на ликвидатора ООО «Финист» ФИО1 возложена обязанность по представлению в материалы дела сведений о наличии предмета залога в натуре; заявителю предложено уточнить требования в части указания предмета залога; представить исчерпывающие сведения о предмете залога; на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю возложена обязанность по представлению информации о фактическом месте регистрации ФИО1.

22.03.2024 от ГУ МВД России по Пермскому краю поступили запрошенные судом сведения.

10.04.2024 от заявителя поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать обоснованным заявление ООО «Фалькон» о признании ООО «Финист» несостоятельным (банкротом), признать ООО «Финист» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; включить требования ООО «Фалькон» в сумме 1142170,14 руб., в том числе, 1129557,00 руб. основного долга, 12613,14 руб. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Финист».

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

10.04.2024 от третьего лица поступил письменный отзыв на заявление, в котором указано, что местонахождение выявленного ранее имущества неизвестно, иное имущество не выявлено.

В судебном заседании, состоявшемся 10.04.2024, объявлен перерыв до 11.04.2024.

Определением суда от 11.04.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Фалькон» о признании ООО «Финист» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отложено на 13.05.2024. К совместному рассмотрению назначен вопрос о прекращении процедуры банкротства должника в связи с отсутствием средств на ее финансирование. Заявителю предложено в срок до 06.05.2024 внести на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края денежные средства для финансирования процедуры в сумме не менее 200000,00 руб.

15.04.2024 от ГУ МВД России по Пермскому краю поступили запрошенные судом сведения.

13.05.2024 заявителем представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края денежных средств для финансирования процедуры в сумме 200000,00 руб. (платежное поручение от 08.05.2024 № 4).

В судебное заседание явился представитель заявителя, настаивает на уточненном заявлении о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Неявка в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, в силу положений ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся 13.05.2024, объявлен перерыв до 16.05.2024.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 19.04.2016, обществу присвоен ОГРН <***>.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность брошюровочнопереплетная и отделочная и сопутствующие услуги.

08.06.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации должника. Ликвидатором назначен ФИО1.

Должник открытых расчетных счетов не имеет.

Решением Арбитражного суда Пермского края суда от 29.11.2018 (резолютивная часть оглашена 23.11.2018) по делу А50-29247/2018 ООО «Финист» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2019 по делу А50-29247/2018 требования ООО «Шинокомплект» в размере 420000,00 руб.  основного долга включены в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника - культиватор КСТ 3,8 по договору залога движимого имущества от 28.07.2017, в размере 722170,14 руб., в том числе, 709557,00 руб. основного долга, 12613,14 руб.. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Финист».

Определением суда от 24.09.2020 по делу А50-29247/2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО «Шинокомплект» в реестре требований кредиторов ООО «Финист» на ООО «Фалькон».

Определением суда от 17.06.2022 (резолютивная часть от 14.06.2022) по делу А50-29247/2018 производство по делу о признании ООО «Финист» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением суда от 23.09.2023 по делу А50-29247/2018, в том числе заявление ООО «Фалькон» о выдаче исполнительного листа удовлетворено, определено выдать ООО «Фалькон» исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с ООО «Финист» в пользу ООО «Фалькон» денежные средства 420 000 руб. 00 коп. основного долга, обратить взыскание на предмет залога - культиватор КСТ 3,8 по договору залога движимого имущества от 28.07.2017г.

Взыскать с ООО «Финист» в пользу ООО «Фалькон» денежные средства в размере 722 170 руб. 14 коп., в том числе, 709 557 руб. основного долга, 12 613 руб. 14 коп. процентов»

30.10.2023 Арбитражным судом Пермского края ООО «Фалькон» выдан исполнительный лист серии ФС № 035635224 на взыскание указанных сумм.

Из уточненного заявления следует, что задолженность должника перед заявителем составляет 1142170,14 руб., в том числе, 1129557,00 руб. основного долга, 12613,14 руб. процентов.

Выслушав мнение заявителя, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (абзац первый п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Признаки банкротства юридического лица установлены в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности должника в сумме 1129557,00 руб. основного долга, 12613,14 руб. процентов подтверждается представленными в материалы дела судебными актами.

Обязательство должника перед заявителем является денежным, не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, сумма задолженности превышает 300000,00 руб.

Таким образом, заявитель обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

Факт нахождения должника в стадии ликвидации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные сведения надлежащим образом не опровергнуты.

В абзаце 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Принимая во внимание, что размер не исполненных должником перед ООО «Фалькон» денежных обязательств превышает триста тысяч рублей, их наличие подтверждено вступившими в силу судебными актами, период, в течение которого обязательства не исполнены, составляет более трех месяцев, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «Финист» находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Требования ООО «Фалькон» в сумме 1129557,00 руб. основного долга, 12613,14 руб. процентов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Финист».

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Из Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника.

По общему правилу, кандидатуры арбитражных управляющих или саморегулируемые организации, из числа которых должен быть назначен арбитражный управляющий должником, предлагаются суду кредитором, первым обратившимся с заявлением о признании должника несостоятельным (абзац десятый п. 2 ст. 39 Закон о банкротстве). Аналогичное положение действует и в случае признания ликвидируемого должника банкротом.

Соблюдение установленной законом процедуры утверждения судом кандидатуры арбитражного управляющего относится к вопросам применения норм материального права, существенным образом затрагивает права и законные интересы третьих лиц - потенциальных участников дела о банкротстве и не может быть поставлено в зависимость от преследуемого стороной правового интереса, заключающегося в утверждении судом конкретной кандидатуры арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае банкротство идет по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, без возможности определения кандидатуры конкурсного управляющего на первом собрании кредиторов.

Указанное обстоятельство означает, что к независимости арбитражного управляющего, и в особенности конкурсного управляющего, утверждаемого судом для проведения процедуры ликвидируемого должника, должны применяться высокие требования, исключающие любые сомнения в беспристрастности кандидатуры конкурсного управляющего.

Учитывая указанные обстоятельства, необходимость предоставления возможности кредиторам принять решение на собрании кредиторов должника в части определения саморегулируемой организации, либо кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным возложить обязанности конкурсного управляющего на ФИО3, обязав последнего провести собрание кредиторов должника, по правилам проведения первого собрания кредиторов, для определения саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с положениями ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30000,00 руб. ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника (ликвидатор) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с указанного момента снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии со ст. ст. 110 - 112 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224 - 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 



РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Финист» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 614000, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Финист» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 614000, <...>) требование Общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1129557,00 руб. основного долга, 12613,14 руб. процентов.

Возложить обязанности конкурсного управляющего на ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614094, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», установив вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30000,00 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего представить суду доказательства публикации объявления о признании должника банкротом, а также провести анализ финансово-хозяйственной деятельности, проверку на предмет наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника, по правилам проведения первого собрания кредиторов, для определения саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего, либо кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника; соответствующий протокол представить в материалы дела.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 26 сентября 2024 года с 10 час. 00 мин. по адресу: <...> этаж, зал № 450.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 26 ноября 2024 года с 10 час. 00 мин. по адресу: <...> этаж, зал № 450.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                             А.О. Любишин