Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А42-7936/2016

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7936/2016

«02» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Колэнерго» (188304, ул. Соборная, д.31, г. Гатчина, Ленинградская область; адрес филиала в Мурманской области: 184355, ул. Кирова, д.2, пгт. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Энергосеть» (183001, ул. Подгорная, д. 78, корп. 3, г.Мурманск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 159 721 руб. 05 коп.,

третьи лица: Комитет по тарифному регулированию Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Энергоцех»,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 31.01.2017; ФИО3, доверенность от 31.01.2017;

ответчика – ФИО4 директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО5, доверенность от 09.01.2017;

третьих лиц – не участвовали,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Колэнерго» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Энергосеть» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты фактического потребления электрической энергии в январе 2015 года в сумме 4 159 721 руб. 05 коп. (с учетом выделения требования в отдельное производство и уточнения размера искового требования на основании статей 49, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление и письменных возражениях по делу ответчик с исковыми требованиями не согласился.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы отзыва и письменных возражений.

Как следует из материалов дела, в спорный период Компания осуществляла продажу электрической энергии потребителям в зоне своей деятельности, а Общество в отсутствие статуса сетевой организации являлось собственником объектов электросетевого хозяйства (внешних сетей электроснабжения, высоковольтных кабельных сетей, высоковольтных фидерных сетей, трансформаторных подстанций по ул. Траловая, д. 2 в г. Мурманске).

Договорные отношения между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовали.

Согласно сводной ведомости за январь 2015 года Общество потребило на собственные нужды 1 853 801 кВт.ч электроэнергии, которые не оплатил, что послужило Компании основанием для обращения с иском в суд с учетом выделения и уточнения требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Мурманской области от 05.03.2015 по делу № А42-8812/2014, установлено, что в спорных Точках поставки (расположенных в <...>: ПС-5 ф.21/1; ПС-5 ф.24/1; ПС-57 ф.11; и ПС-57 ф.12) Общество электрическую энергию не потребляло. В рамках настоящего спора могут рассматриваться лишь требования об оплате ответчиком объемов и стоимости потерь электрической энергии в его сетях.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Исходя из пункта 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают гарантирующему поставщику электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии конечным потребителям.

Следовательно, в результате неисполнения ответчиком (как иным владельцем объектов электросетевого хозяйства) обязательства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение в виде стоимости этих потерь.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2016 по делу № А42-1351/2016.

На основании изложенного возражения ответчика судом не принимаются.

Из материалов дела следует, что объем фактических потерь электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета, учитывающих объем электроэнергии, поступившей в сети ответчика, за минусом объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями истца, с применением предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию для ценовой категории, установленной пунктом 86 Основных положений № 442, и опубликованных на официальном сайте Общества.

Из расчета стоимости потерь истцом исключен объем потерь электрической энергии в ТП-7 ответчика, определенный с использованием сертифицированного программного комплекса для расчета и нормирования потерь электроэнергии, расчета режимов, балансов, допустимого и фактического небалансов, количества неучтенной электроэнергии в электрических сетях, на основании Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Данный расчет произведен истцом в связи с отсутствием на ТП-7 приборов учета на входе и выходе.

Расчет стоимости потерь является обоснованным, документально подтвержденным и принимается судом.

Представленный ответчиком в судебном заседании контррасчет судом не принимается, поскольку документально не подтвержден.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 309 руб. 66 коп. с учетом выделения требования подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 358 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь - Энергосеть» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» долг в размере 4 159 721 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 309 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь - Энергосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 358 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья Н.Н. Ярец