Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А07-25401/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25401/2023
г. Уфа
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024

Полный текст решения изготовлен 29.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой И.Д. рассмотрел дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304027322500062)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3

третьи лица: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

о признании незаконным постановления от 29.05.2023

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 о признании незаконным постановления от 29.05.2023, об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: обязать произвести расчет судебной неустойки, предусмотренной исполнительным листом по делу № А07-24632/2019, в пользу ИП ФИО2 - денежные средства в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения и принять необходимые действия для взыскания с должника судебной неустойки.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Заявитель является взыскателем по исполнительному листу ФС № 033978065, выданному на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-24632/2019 по иску ИП ФИО2 к УЗиО Администрации ГО г.Уфы РБ (ИНН <***>), об обязании передать ИП ФИО2 график платежей к договору купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежей от 31.05.2016, заключенному между УЗиО Администрации ГО г.Уфа РБ и ИП ФИО2, составленный с учетом условий договора, урегулированных постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019 № Ф09-695/2019 по делу № А07-16580/2016, в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу.

При неисполнении решения суда в срок, в нем установленный, взыскать с УЗиО Администрации ГО г.Уфы РБ в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Взыскать с УЗиО Администрации ГО г.Уфы РБ в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

23.07.2020 заявитель обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании исполнительного листа ФС № 033978065 от 02.06.2020 было вынесено постановление от 31.07.2020 о возбуждении исполнительного производства № 41156/20/02068-ИП.

05.10.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб.

Считая, что должник исполнил решение суда с пропуском срока на его исполнение, взыскатель 08.12.2020 обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств с требованием произвести расчет судебной неустойки с момента истечения 5 дней со дня вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения УЗиО Администрации ГО г.Уфы РБ решения Арбитражного суда Республики Башкортостан из расчёта 5000 рублей за каждый день просрочки, направить расчет неустойки заявителю, взыскать госпошлину указанную по исполнительному документу.

Между тем, согласно материалам исполнительного производства, должником неоднократно (14.08.2020, 13.10.2020, 19.04.2021) в адрес судебного пристава-исполнителя направлялись ответы с приложением подтверждающих документов об исполнении решения суда (письма в адрес ФИО2 от 18.03.2020, от 27.05.2020 с графиком платежей, списки внутренних почтовых отправлений).

29.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 принято постановление об окончании исполнительного производства № 41156/20/02068-ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

27.10.2023 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-19624/2023 постановление о взыскании исполнительского сбора от 05.10.2020 и постановление о возбуждении исполнительного производства № 46150/23/02068-ИП признаны недействительными.

Основанием для окончания исполнительного производства послужил представленный УЗиО Администрации ГО г.Уфы РБ ответ от 22.05.2023 с приложением подтверждающих документов о своевременном исполнении решения суда, которые предоставлялись судебному приставу-исполнителю ФИО3 ранее неоднократно.

Не согласившись с постановлением от 29.05.2023, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 9 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (пункт 35). Если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Основанием для принятия постановления судебного пристава-исполнителя от 29.05.2023 об окончании исполнительного производства № 41156/20/02068-ИП послужили результаты рассмотрения поступившего от УЗиО Администрации ГО г.Уфы РБ заявления от 22.05.2023 о прекращении исполнительного производства с представлением подтверждающих исполнение документов.

Оценив оспариваемое постановление, суд приходит к выводу о том, что оно вынесено в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ, содержит все необходимые элементы, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А. Давлеткулова