Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-191065/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

19.02.2024 Дело № А40-191065/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2024

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2024


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 6» – ФИО1 (представителя по доверенности от 25.08.2023),

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью Фирма «ЭС Зэт» – извещено, представитель не явился,

от Правительства Москвы – извещено, представитель не явился, не подключился,

рассмотрев 14.02.2024 в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 6»

на определение от 21.09.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 12.12.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-191065/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 6», общества с ограниченной ответственностью Фирма «ЭС Зэт»

к Правительству Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 6» (далее – ООО «СМУ-6»), общество с ограниченной ответственностью Фирма «ЭС Зэт» (далее – ООО Фирма «ЭС Зэт») обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Правительства Москвы от 26.05.2023 № 930-ПП «О комплексном развитии территории нежилой застройки города Москвы, расположенной по адресу: <...>.

ООО «СМУ-6» также обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий оспариваемого постановления до разрешения дела по существу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, в удовлетворении ходатайства ООО «СМУ-6» о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с данными судебными актами, ООО «СМУ-6» обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В судебном заседании представитель ООО «СМУ-6» поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ООО Фирма «ЭС Зэт» и Правительство Москвы, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «СМУ-6», обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения ходатайства ООО «СМУ-6» о принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 90, 92, 93 АПК РФ и приняв во внимание указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», не усмотрели из доводов ООО «СМУ-6» и представленных документов обстоятельств, которые могли свидетельствовать бы о предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ основаниях для принятия заявленных обеспечительных мер.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу № А40-191065/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья Е.Е. Шевченко


Судьи О.В. Анисимова


Ю.С. Петропавловская