Решение от 21 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155833/25-93-1214
22 декабря 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Абдулазизовым Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.04.2004)

к Центральной акцизной таможне (109028, Г.МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

третье лицо Федеральная таможенная служба (121087, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОЗАВОДСКАЯ, Д.11/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по перевозке груза в размере 198 336,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 739,15 руб. и до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне о взыскании задолженности по перевозке груза в размере 198 336,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 739,15 руб. и до момента фактического исполнения обязательства.

Лица участвующие в деле извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзывов на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2024 года было принято решение Центральной акцизной таможни № 05-02-19/376 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа, согласно которого жалоба ИП ФИО1 была удовлетворена.

В период действия решения таможенного поста от 08 сентября 2024 года об отказе в выпуске по ДТ 10009100/290824/5063466, ИП ФИО1 поместил товар на СВХ.

За размещение и хранение товара на СВХ, ИП ФИО1 оплатил денежные средства в размере 198 336 руб., что подтверждается счетом № ТЦ-4674 от 29.11.2024 года и платежным поручением № 8250 от 04.12.2024 года; счетом ТЦ-4298 от 31.10.2024 года и платежным поручением № 7617 от 06.11.2024 года; счетом № ТЦ-5213 от 30.12.2024 года и платежным поручением № 45 от 09.01.2025 года.

В адрес Центральной акцизной таможни была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, но она оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 352 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенные органы несут в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС ответственность за вред, причиненный неправомерными решениями, действиями (бездействием). Убытки, причиненные лицам неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов или их должностных лиц, подлежат возмещению в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

Убытки, причиненные лицам правомерными решениями, действиями должностных лиц таможенных органов, возмещению не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных законодательством государств-членов ЕАЭС.

Исходя из положений статей 15, 16, 1064, 1069, 1071, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов и их должностных лиц, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации, если установлены и доказаны в совокупности:

- незаконность действий таможенного органа или его должностных лиц;

- наличие вреда (убытков) и доказан его размер;

- причинно-следственная связь между решениями, действиями (бездействием) таможенного органа и его должностных лиц и наступившим вредом (убытками).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно пункту 5.71 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2013 г. № 809, Федеральная таможенная служба осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание службы и реализацию возложенных на нее функций.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2025 было предложено истцу заменить ненадлежащего ответчика, вместе с тем, соответствующего ходатайства от истца не последовало.

Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации субъектный состав на стороне ответчика определяет истец, у суда отсутствуют обязанность и правомочия по совершению самостоятельных действий по замене ответчика.

Таким образом, негативные последствия предъявления иска к ненадлежащему лицу несет истец.

В случае, если замена ненадлежащего ответчика не была произведена, то факт предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков