Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А06-415/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-415/2019
г. Астрахань
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Профессор Белов»

к ООО «Алмар»

третье лицо: ИП ФИО1,

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2, ФИО3, представители по доверенности,

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности,

после перерыва:

от истца – ФИО2, ФИО3, представители по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Профессор Белов» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Алмар» о взыскании долга по договору поставки 30.09.2016 в размере 4 085 296,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 532,08 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО1.

В судебном заседании 30.04.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.05.2019.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании до перерыва 30.04.2019 требования в части взыскания основного долга признал. Вместе с тем, полагает, что представленный истцом расчет процентов следует проверить с учетом сроков оплаты поставленного товара.

07.05.2019 в 10 час. 25 мин. ответчиком в канцелярию суда представлен отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, однако данные документы не исследовались и не оценивались судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку они поступили в суд после проведения судебного заседания 07.05.2019.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Профессор Белов», именуемым в дальнейшем «Поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛМАР», именуемой «Покупатель», заключен договор поставки, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить молочную продукцию. Количество продукции, цена за единицу продукции, НДС, общая стоимость партии продукции указывается в счете, товарной накладной и счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма договора складывается из всех сумм всех товарно-транспортных накладных Поставщика, по которым покупатель принял товар (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 Договора, срок поставки товара, его ассортимент и количество согласуется покупателем и поставщиком.

В соответствии с п. 3.3 Договора расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет:

1) при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен менее чем 10 дней - 8 рабочих дней;

2) при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен до 30 дней - 14 календарных дней;

3) при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации - 21 календарный день.

Покупатель обязан принять товар и согласно товарно-транспортным накладным и произвести его полную оплату (п. 4.4 Договора).

В доказательство поставки истец представил подписанные сторонами 68 универсальных передаточных актов за период с 01.04.2018 по 21.05.2018 на общую сумму 4 085 296,58 руб., в которых указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки:

1. Универсальный передаточный акт № НФФР-002395 от 01.04.2018 года на сумму 262 642 руб. 00 коп.;

2. Универсальный передаточный акт № НФФР-002394 от 02.04.2018 года на сумму 47 506 руб. 40 коп.;

3. Универсальный передаточный акт № НФФР-002457 от 03.04.2018 года на сумму 46 489 руб. 05 коп.;

4. Универсальный передаточный акт № НФФР-002491 от 04.04.2018 года на сумму 30 907 руб. 80 коп.;

5. Универсальный передаточный акт № НФФР-002490 от 04.04.2018 года на сумму 13 535 руб. 34 коп.

6. Универсальный передаточный акт № НФФР-002493 от 05.04.2018 года на сумму 22 391 руб. 20 коп.;

7. Универсальный передаточный акт № НФФР-002519 от 06.04.2018 года на сумму 9 652 руб. 02 коп.;

8. Универсальный передаточный акт № НФФР-002556 от 06.04.2018 года на сумму 29 068 руб. 70 коп.;

9. Универсальный передаточный акт № НФФР-002557 от 07.04.2018 года на сумму 20 064 руб. 20 коп.;

10. Универсальный передаточный акт № НФФР-002620 от 08.04.2018 года на сумму 291 035 руб. 00 коп.;

11. Универсальный передаточный акт № НФФР-002610 от 09.04.2018 года на сумму 16 574 руб. 46 коп.;

12. Универсальный передаточный акт № НФФР-002619 от 09.04.2018 года на сумму 49 638 руб. 70 коп.;

13. Универсальный передаточный акт № НФФР-002622 от 10.04.2018 года на сумму 38 795 руб. 40 коп.;

14. Универсальный передаточный акт № НФФР-002648 от 10.04.2018 года на сумму 17 306 руб. 10 коп.;

15. Универсальный передаточный акт № НФФР-002680 от 11.04.2018 года на сумму 176 776 руб. 00 коп.;

16. Универсальный передаточный акт № НФФР-002683 от 11.04.2018 года на сумму 23 917 руб. 20 коп.;

17. Универсальный передаточный акт № НФФР-002709 от 12.04.2018 года на сумму 10 862 руб. 04 коп.;

18. Универсальный передаточный акт № НФФР-002708 от 12.04.2018 года на сумму 21 168 руб. 40 коп.;

19. Универсальный передаточный акт № НФФР-002744 от 13.04.2018 года на сумму 27 119 руб. 00 коп.;

20. Универсальный передаточный акт № НФФР-002767 от 14.04.2018 года на сумму 22 097 руб. 80 коп.;

21. Универсальный передаточный акт № НФФР-002769 от 14.04.2018 года на сумму 14 238 руб. 84 коп.;

22. Универсальный передаточный акт № НФФР-002771 от 15.04.2018 года на сумму 366 532 руб. 00 коп.;

23. Универсальный передаточный акт № НФФР-002798 от 16.04.2018 года на сумму 50 255 руб. 55 коп.;

24. Универсальный передаточный акт № НФФР-002835 от 17.04.2018 года на сумму 18 431 руб. 70 коп.;

25. Универсальный передаточный акт № НФФР-002834 от 17.04.2018 года на сумму 39 369 руб. 20 коп.;

26. Универсальный передаточный акт № НФФР-002836 от 18.04.2018 года на сумму 28 115 руб. 40 коп.;

27. Универсальный передаточный акт № НФФР-002868 от 18.04.2018 года на сумму 147 824 руб. 60 коп.;

28. Универсальный передаточный акт № НФФР-002870 от 19.04.2018 года на сумму 25 917 руб. 60 коп.;

29. Универсальный передаточный акт № НФФР-002895 от 19.04.2018 года на сумму 10 468 руб. 08 коп.;

30. Универсальный передаточный акт № НФФР-002896 от 20.04.2018 года на сумму 27 703 руб. 00 коп.;

31. Универсальный передаточный акт № НФФР-002931 от 21.04.2018 года на сумму 15 544 руб. 00 коп.;

32. Универсальный передаточный акт № НФФР-002932 от 21.04.2018 года на сумму 22 119 руб. 40 коп.;

33. Универсальный передаточный акт № НФФР-002957 от 22.04.2018 года на сумму 223 296 руб. 00 коп.;

34. Универсальный передаточный акт № НФФР-002960 от 23.04.2018 года на сумму 44 683 руб. 00 коп.;

35. Универсальный передаточный акт № НФФР-003020 от 24.04.2018 года на сумму 35 490 руб. 84 коп.;

36. Универсальный передаточный акт № НФФР-003021 от 24.04.2018 года на сумму 11 059 руб. 02 коп.;

37. Универсальный передаточный акт № НФФР-003022 от 25.04.2018 года на сумму 27 931 руб. 40 коп.;

38. Универсальный передаточный акт № НФФР-003059 от 25.04.2018 года на сумму 139 560 руб. 00 коп.;

39. Универсальный передаточный акт № НФФР-003060 от 26.04.2018 года на сумму 25 452 руб. 60 коп.;

40. Универсальный передаточный акт № НФФР-003086 от 26.04.2018 года на сумму 16 461 руб. 90 коп.;

41. Универсальный передаточный акт № НФФР-003087 от 27.04.2018 года на сумму 23 948 руб. 60 коп.;

42. Универсальный передаточный акт № НФФР-003120 от 28.04.2018 года на сумму 15 195 руб. 60 коп.;

43. Универсальный передаточный акт № НФФР-003121 от 28.04.2018 года на сумму 2 986 руб. 00 коп.;

44. Универсальный передаточный акт № НФФР-003147 от 29.04.2018 года на сумму 233 640 руб. 00 коп.;

45. Универсальный передаточный акт № НФФР-003181 от 30.04.2018 года на сумму 21118 руб. 60 коп.;

46. Универсальный передаточный акт № НФФР-003238 от 02.05.2018 года на сумму 12 409 руб. 74 коп.;

47. Универсальный передаточный акт № НФФР-003239 от 02.05.2018 года на сумму 155 394 руб. 60 коп.;

48. Универсальный передаточный акт № НФФР-003243 от 03.05.2018 года на сумму 67 343 руб. 40 коп.;

49. Универсальный передаточный акт № НФФР-003269 от 04.05.2018 года на сумму 27 129 руб. 00 коп.;

50. Универсальный передаточный акт № НФФР-003304 от 05.05.2018 года на сумму 12 640 руб. 80 коп.;

51. Универсальный передаточный акт № НФФР-003330 от 05.05.2018 года на сумму 18 910 руб. 08 коп.;

52. Универсальный передаточный акт № НФФР-003333 от 06.05.2018 года на сумму 227 175 руб. 74 коп.;

53. Универсальный передаточный акт № НФФР-003334 от 07.05.2018 года на сумму 60 213 руб. 75 коп.;

54. Универсальный передаточный акт № НФФР-003371 от 08.05.2018 года на сумму 34 326 руб. 80 коп.;

55. Универсальный передаточный акт № НФФР-003396 от 08.05.2018 года на сумму 19 894 руб. 98 коп.;

56. Универсальный передаточный акт № НФФР-003399 от 09.05.2018 года на сумму 123 335 руб. 00 коп.;

57. Универсальный передаточный акт № НФФР-003429 от 10.05.2018 года на сумму 60 505 руб. 90 коп.;

58. Универсальный передаточный акт № НФФР-003458 от 11.05.2018 года на сумму 23 590 руб. 80 коп.;

59. Универсальный передаточный акт № НФФР-003492 от 12.05.2018 года на сумму 16 124 руб. 00 коп.;

60. Универсальный передаточный акт № НФФР-003519 от 12.05.2018 года на сумму 8 638 руб. 98 коп.;

61. Универсальный передаточный акт № НФФР-003522 от 13.05.2018 года на сумму 256 177 руб. 00 коп.;

62. Универсальный передаточный акт № НФФР-003529 от 14.05.2018 года на сумму 33 954 руб. 00 коп.;

63. Универсальный передаточный акт № НФФР-003560 от 15.05.2018 года на сумму 18 213 руб. 00 коп.;

64. Универсальный передаточный акт № НФФР-003562 от 16.05.2018 года на сумму 91 800 руб. 00 коп.;

65. Универсальный передаточный акт № НФФР-003596 от 17.05.2018 года на сумму 6 953 руб. 00 коп.;

66. Универсальный передаточный акт № НФФР-003623 от 18.05.2018 года на сумму 9 920 руб. 75 коп.;

67. Универсальный передаточный акт № НФФР-003684 от 20.05.2018 года на сумму 180 200 руб. 00 коп.;

68. Универсальный передаточный акт № НФФР-003687 от 21.05.2018 года на сумму 5 134 руб. 50 коп.

Ответчик не оспаривает тот факт, что ООО «Профессор Белов» в адрес ООО «Алмар» были осуществлены поставки на указанную сумму.

Задолженность за поставленный товар не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поставка товара истцом в адрес ответчика на сумму 4 085 269,58 руб. в рамках договора поставки от 30.09.2016 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Доказательств оплаты стоимости поставленного в рамках договора поставки от 30.09.2016 товара на сумму 4 085 269,58 руб. в материалы дела не представлено.

Изложенные в отзыве на исковое заявление от 07.03.2019 доводы ООО «Алмар» о том, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ответчиком не была получена претензия истца, отклоняются судом исходя из следующего.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 истцом в адрес ответчика по почте направлена претензия №19/12 от 19.12.2018 с требованием о незамедлительном погашении суммы основного долга в размере 4 085 269,58 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 085 296,58 руб.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика за период с 15.04.2018 по 19.12.2018 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 532,08 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктами 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2018 по 19.12.2018, рассчитанная истцом, составила 191 532,08 руб.

Ответчик контррасчет суммы процентов не представил.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 532,08 руб.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Алмар» в пользу ООО «Профессор Белов» основной долг в размере 4 085 296,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 532,08 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44 384 руб.

Возвратить ООО «Профессор Белов» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 459 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов