Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А60-48261/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48261/2018
06 ноября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48261/2018

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 565 045 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2017; ФИО2, директор общества (выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "СК "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 6686055266, - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СК"СТРОЙСЕРВИС" (ИНН 6617012110, ответчик) о взыскании в качестве текущих платежей 12 565 045 руб. 45 коп.

Определением от 23.08.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.10.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, представил отзыв, в котором указал, что платежи, на которые ссылается истец, были исследованы в определении от 16.01.2018 о признании недействительным п. 3 соглашений о замене стороны по договору субподряда, им дана правовая оценка.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2016 по делу № А60-34966/2015 общество «Строительная Компания «Стройсервис» (ИНН <***>, ответчик) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.06.2017), которое продолжается по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Свердловской области о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки от 16.01.2018 по делу № А60-34966/2015 были признаны недействительными пункты 3 «Уступка права требования Прежнего Субподрядчика к Генподрядчику» следующих соглашений, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройсервис» (ИНН <***>), обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройсервис» (ИНН <***>) и акционерным обществом «Теплоэнергетическая компания «Мосэнерго»:

- соглашение от 29.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/13-9567 от 28.10.2013;

- соглашение от 29.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/14-56481 от 29.05.2014;

- соглашение от 09.06.2015 замене стороны по договору субподряда №05/Н/13-56472 от 23.05.2014;

- соглашение от 09.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/14-56790 от 26.11.2014;

- соглашение от 09.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/13-56611 от 08.08.2014;

- соглашение от 29.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/14-56591 от 01.08.2014;

- соглашение от 29.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/НУ14-56355 от 18.02.2014;

- соглашение от 09.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/13-9605 от 12.12.2013;

- соглашение от 09.06.2015 о замене стороны по договору субподряда №05/Н/14-56379 от 21.03.2014.

Этим же определением были применены последствия недействительности сделки в виде:

- взыскания с ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>) в пользу ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>) денежной суммы в размере 6116086 руб. 54 коп;

- восстановления права ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>) на гарантийные суммы в размере 9 059 285 руб. 96 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018 было оставлено без изменения.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>) ссылается на то, что соглашения о замене стороны по договорам субподряда не являлись безвозмездными сделками по уступке права требования: согласно пункту 4.1 раздела 4 «Расчеты между прежним подрядчиком и новым подрядчиком» указанных соглашений о замене стороны по договору субподряда расчеты будут определены отдельным соглашением. На основании указанного пункта 4.1 соглашения о замене стороны по договору субподряда между ООО Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>) и ООО Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>) были заключены дополнительные соглашения о расчете за полученное право на взыскание гарантийным сумм по соглашениям о замене стороны, согласно которых ООО СК «Стройсервис» (ИНН <***>) взяло на себя обязательство произвести расчет за полученное право требования в определенном размере.

Как указывает истец в обоснование иска, в рамках данных дополнительных соглашениях к соглашению о замене стороны по договору субподряда ООО «Строительная компания «Строй-сервис» (ИНН <***>) производила за ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>) расчеты с АО ТЭК «Мосэнерго», то есть фактически погасило задолженность прежнего субподрядчика перед Генподрядчиком. Общий размер суммы погашенной задолженности за ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>) перед АО «Теплоэнергетическая компания «МОСЭНЕРГО» за счет лица, получившего право на уступку требования - ООО «Строительная компания «Стройсервис (ИНН <***>) составила 12 565 045,45 руб. подробный расчет содержится в исковом заявлении и приложенных к нему документам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.711, 69 АПК РФ, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами; преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, определенном законом. Если в рамках предмета доказывания по двум различным делам ряд обстоятельств, которые следует установить, совпадает и арбитражный суд однажды уже сделал выводы относительно их наличия, суд не может по общему правилу прийти к другим выводам при рассмотрении дела с участием тех же лиц.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018 по делу № А60-34966/2015, имеющим преюдициальное значение по отношению к рассматриваемому делу, установлена безвозмездность произведённой уступки, судом указано, что какого-либо встречного предоставления за уступленные права не производилось.

Обстоятельства относительно безвозмездности сделки входило в предмет доказывания при рассмотрении спора о признании сделок недействительными.

По существу истец в рамках настоящего дела ссылается на то, что цессия была не безвозмездной, однако, определением от 16.01.2018 по делу № А60-34966/2015 установлено иное.

Указанное обстоятельство (безвозмездность произведенной уступки), установленное вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного вступившим в законную силу судебным актом факта безвозмездности уступки суд при рассмотрении настоящего дела не может прийти к противоположным выводам.

Кроме того, определением от 16.01.2018 по делу № А60-34966/15 применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с истца по настоящему делу в пользу ответчика по настоящему делу денежной суммы в размере 6 116 086 руб. 54 коп.

Предъявляя в рамках настоящего спора требование о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате уплаченных в адрес АО ТЭК "Мосэнерго" денежных сумм, истец по существу просит применить иные последствия недействительности соглашений об уступке. По существу истец пытается осуществить вступившего в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве ответчика, не предусмотренным процессуальным законодательством способом.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании в качестве текущих платежей 12 565 045 руб. 45 коп., у суда не имеется.

Государственная пошлина в размере 85 825 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 85 825 руб. государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.М. Сидорская