Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А57-8507/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8507/2023
24 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКД», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к Муниципальному унитарному предприятию «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация», ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

Комитет по управлению имуществом города Саратова,

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКД» к Муниципальному унитарному предприятию «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 144198,84 руб., пени в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг в установленный законом срок в размере 76080,79 руб. по состоянию на 21.03.2023 г., а в последствии по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7406 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Суд данный довод считает необоснованным в виду следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск. Целью установления претензионного порядка разрешения спора является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора. При нахождении дела в суде в течение длительного периода времени досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

При подаче искового заявления истцом представлена претензия № 383 от 03.08.2022 г. с отметкой о получении ответчиком.

На момент вынесения решения сроки рассмотрения претензии ответчиком истекли, однако ответчик претензию не удовлетворил и не дал на нее ответ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «МКД», зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области 31.03.2013 г. по адресу <...>, с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Истец) в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Уставом, договором управления, а также по итогам конкурсных процедур, проводимых комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», осуществляло жилищно-коммунальное обслуживание многоквартирного жилого дома 44 по улице Романтиков в городе Саратове; дома 46 по улице Романтиков в городе Саратове; дома 46А по улице Романтиков в городе Саратове; дома 8 по 2-ому проезду Блинова в городе Саратове (выписка из налогового органа, копия Устава, копия протокола конкурса, копия договора управления и копии документов о переименовании прилагаются).

В собственности МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» имелись согласно реестра с задолженностью и правоустанавливающих документов (акт приема-передачи, выписки из ГРН) помещения, расположенные в указанных многоквартирных домах. МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» являлось застройщиком указанных домов (копия акта ввода в эксплуатацию и распоряжения о присвоении адреса прилагаются).

Согласно заключенных договоров управления многоквартирными домами (№ 141 от 17.06.2017г., № 143 от 17.07.2017г., № б/н от 26.06.2018г., № 142 от 17.07.2017г.) ООО «МКД» оказывало МУП «Саргоркапстройкомплект» услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных, домах с момента ввода домов в эксплуатацию и до передачи помещений иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче.

У ответчика по многоквартирному долгу дома 44 по улице Романтиков в городе Саратове образовалась задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов за период ноябрь 2018г. в размере 3265,53 рублей (расчет прилагается).

В связи с изменением Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с 12 августа 2018 года услуга по вывозу твердых коммунальных отходов переведена в разряд коммунальных.

Тариф на вывоз твердых коммунальных отходов установлен исходя из площади жилых помещений, тарифа на услугу, утвержденного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 года №28/1 и составляет 3,91 руб. за 1 квадратный метр площади.

ООО «МКД» (ранее - ООО «УК «Управдом») протоколом конкурса от 17 октября 2017 № 25к/17 года определено управляющей организацией по итогам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (копия протокола прилагается).

Также, у Ответчика имеется задолженность за отопление по помещениям :

- многоквартирного дома 46 по улице Романтиков в городе Саратове за период январь 2019-март 2019 года в размере 41 421,75 рублей;

- многоквартирного "дома 46А по улице Романтиков в городе Саратове за период апрель 2019 года в размере 3 527,55 рублей;

- многоквартирного дома 8 по 2-ому проезду Блинова в городе Саратове за период январь 2019 года в размере 95 984,01 рублей.

Расчет размера платы за отопление определяется исходя из объема потребленной тепловой энергии.

МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» находится в стадии ликвидации. 04.08.2022г. в адрес Ответчика направлено Требование кредитора в ликвидационную комиссию об оплате задолженности (прилагается). В добровольном порядке Требование ООО «МКД» № 383 от 03.08.2022г. не исполнено, несмотря на предоставление ликвидационной комиссии по их запросу первичной документации и расчетов.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит применить положения о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 15 постановления от 29.09.2015 N 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов за период ноябрь 2018г., за отопление по помещениям за период январь 2019-март 2019 года, за период апрель 2019 года, за период январь 2019 года.

Поскольку исковые требования предъявлены только 05.04.2023, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 144198,84 руб., пени в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг в установленный законом срок в размере 76080,79 руб. по состоянию на 21.03.2023 г., а в последствии по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова