Определение от 22 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

Дело № А59-529/2022
г. Южно-Сахалинск
23 марта 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Учаниным Ю.С.), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1,

ходатайство финансового управляющего ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.06.2024,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом.

Определением суда от 26.09.2022 (резолютивная часть определения от 19.09.2022) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсанть» № 182(7383) от 01.10.2022.

Решением суда от 11.05.2023 (резолютивная часть от 28.04.2023) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев - по 28.09.2023, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 80(7525) от 06.05.2023.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 11.03.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО3 в отношении следующего имущества: квартира, назначение: жилое, общей площадью 86,1 кв.м., с кадастровым (условным) номером 23:49:0302012:1180 (23-23-19/082/2010-333), этаж 12, расположена по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Пушкина, д.6, кв2-65. Также заявлено о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу должника.

Определением от 20.06.2024 указанное заявление управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению (обособленный спор № А59-529-3/2022).


В рамках указанного обособленного спора финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, рассмотрев которое определением суда от 20.06.2024 приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Центральному Районному отделу судебных приставов по г. Сочи Краснодарского края в рамках исполнительных производств № 214900/23/23072-ИП, № 214899/23/23072-ИП, № 209759/23/23072-ИП производить любые действия по реализации следующего имущества, принадлежащего ФИО3, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 11.03.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО3: квартира, назначение: жилое, общей площадью 86,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:0302012:1180 (23-23-19/082/2010-333), этаж 12, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Пушкина, д. 6, кв. 2-65.;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО3, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 11.03.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО3: квартира, назначение: жилое, общей площадью 86,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:0302012:1180 (23-23-19/082/2010-333), этаж 12, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Пушкина, д. 6, кв. 2-65.

Определением суда от 25.09.2024 (резолютивная часть от 10.09.2024) признан недействительным договор дарения от 11.03.2016, заключенный между ФИО1 и ФИО3, в порядке применения последствий недействительности сделки на ФИО3 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 86,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:0302012:1180 (23-23-19/082/2010-333), этаж 12, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Пушкина, д. № 6, кв. 2-65.

17.03.2026 финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.06.2024 по делу № А59-529/2022.

В обоснование заявления финансовый управляющий указывает на наличие оснований для отмены принятых определением от 20.06.2024 обеспечительных мер, поскольку данные меры препятствуют переоформлению оспоренного имущества на ФИО1 для его последующей реализации на торгах в деле о банкротстве последнего и погашения требований кредиторов.

Определением суда от 17.03.2026 заявление финансового управляющего принято к производству суда, судебное заседание назначено на 23.03.2026.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.


В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО2 об отмене обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В силу пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названная норма не содержит перечень оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и ходатайства заявителя.

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление Пленума № 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Исходя из смысла статьи 97 АПК РФ, отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В пункте 34 постановления Пленума № 15 разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Как указывалось выше, что решением суда от 11.05.2023 (резолютивная часть от 28.04.2023) ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 25.09.2024 договор дарения от 11.03.2016, заключенный между ФИО1 и ФИО3 признан недействительным. В порядке применения последствий недействительности договора


дарения от 11.03.2016 на ФИО3 возложена обязанность возвратить в течение 15 рабочих дней с даты вступления определения в законную силу в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве ФИО1, следующее имущество - квартира, назначение: жилое, общая площадь 86,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:0302012:1180 (23-23-19/082/2010-333), этаж 12, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Пушкина, д. № 6, кв. 2-65.

Судебный акт от 25.09.2024 лицами, участвующими в деле, не обжалован, вступил в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Положения абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

Финансовый управляющий указывает, что в связи с необходимостью переоформления оспоренного имущества на ФИО1 для его последующей реализации в деле о банкротстве, имеется необходимость в отмене обеспечительных мер.

Реализация имущества должника является основным мероприятием на стадии конкурсного производства и направлена на достижение основной цели конкурсного производства - удовлетворение требований кредиторов на справедливой и пропорциональной основе (статья 2 Закона о банкротстве).

Сохранение принятых определением от 20.06.2024 обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия и производить действия по реализации следующего имущества: квартира, назначение: жилое, общей площадью 86,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:0302012:1180 (23-23-19/082/2010-333), этаж 12, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Пушкина, д. 6, кв. 2-65, повлечет нарушение прав кредиторов должника, а также повлечет препятствия исполнения финансовым управляющим должника его обязанностей по проведению процедуры банкротства.

Каких-либо доказательств необходимости сохранения действия обеспечительных мер, равно как и возражений относительно их отмены лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая вступление в законную силу определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, принимая во внимание отсутствие возражений участвующих в деле лиц относительно вопроса об отмене обеспечительных мер, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

При данных обстоятельствах суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.06.2024.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской


Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Поскольку рассматриваемое заявление связано с конкурсной массой должника, суд освобождает финансового управляющего от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.06.2024 по делу № А59-529/2022, в виде:

- запрета Центральному Районному отделу судебных приставов по г. Сочи Краснодарского края в рамках исполнительных производств № 214900/23/23072-ИП, № 214899/23/23072-ИП, № 209759/23/23072-ИП производить любые действия по реализации следующего имущества, принадлежащего ФИО3, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 11.03.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО3: квартира, назначение: жилое, общей площадью 86,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:0302012:1180 (23-23-19/082/2010-333), этаж 12, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Пушкина, д. 6, кв. 2-65.;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего ФИО3, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 11.03.2016, заключенного между ФИО1 и ФИО3: квартира, назначение: жилое, общей площадью 86,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:49:0302012:1180 (23-23-19/082/2010-333), этаж 12, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, пр. Пушкина, д. 6, кв. 2-65.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Е.В. Бадмаева