Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А50-25921/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25921/2017
03 ноября 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паны Л.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФлагманН» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий ПАО «Мотовилихинские заводы» ФИО2

о взыскании суммы основного долга 1 278 179 руб. 50 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3, доверенность № 6 от 09.01.2017, паспорт; от ответчика – ФИО4, доверенность № 267 от 28.12.2016;

от третьего лица – не явились, извещены

суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФлагманН» (далее – ООО «ФлагманН», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее – ПАО «Мотовилихинские заводы», ответчик) о взыскании о взыскании суммы основного долга в

размере 1 278 179 руб. 50 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 25.10.2017).

Определением от 24.08.2017 данный иск был принят к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением суда от 02.10.2017 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5662, адрес для направления корреспонденции: 141002, Московская область, г.Мытищи, а/я № 30) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Третье лицо не обеспечило явку представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 01.12.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 121-2961 возмездного оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: уборка производственных и служебных помещений, санузлов и прочие хозяйственно-бытовые услуги в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), видами и описанием услуг (Приложение № 2) на объектах ОАО «Мотовилихинские заводы», именуемые в дальнейшем «Услуги».

Стоимость услуг состоит из вознаграждения исполнителя (Приложение № 3) и составляет 284 000 (Двести восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек в т.ч. НДС – 43 322, 04 (Сорок три тысячи триста двадцать два рубля) 04 копейки в месяц. Размер вознаграждения исполнителя ежемесячно корректируется по фактически выполненному объему оказанных услуг согласно двухстороннему акту приемки-сдачи услуг и включает все издержки исполнителя по данному договору (п. 4.1. договора).

Пунктом 4.3. договора установлено, что заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 30-ти банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи услуг. В случае, если в акте приемки-сдачи услуг указаны недостатки, подлежащие устранению исполнителем, окончательный расчет производится в течение 5-ти рабочих дней с момента устранения недостатков.

В соответствии с подписанными сторонами актами, услуги приняты ответчиком в полном объеме (л.д. 38-69), однако, оплачены им лишь частично.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по договору № 121-2961 от 01.12.2013 за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.10.2017 составляет 1 278 179 руб. 50 коп., в том числе реестровая задолженность 1 198 106 руб. 80 коп. и текущая задолженность 80 072 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2017 заявление акционерного общества «Всероссийский Научно- Исследовательский Институт «Сигнал» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Мотовилихинские заводы» принято к производству Арбитражного суда Пермского края, определением суда от 07.08.2017 по делу № А50-16153/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» утвержден ФИО2.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом.

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края 11.08.2017, следовательно, после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору № 121-2961 возмездного оказания услуг от 01.12.2013 в части взыскания суммы в размере 1 198 106 руб. 80 коп. к текущим платежам не относятся.

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое, в соответствии с федеральным законом, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление в части взыскания суммы в размере 1 198 106 руб. 80 коп. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент обращения истца в суд (11.08.2017) обязанность по оплате оказанных услуг, установленная ст. 781 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих оплату оказанных по договору услуг, ответчик в материалы дела не представил. На основании указанных выше обстоятельств, у ответчика (заказчика) возникли обязательства по оплате оказанных истцом (исполнителем) услуг по договору в размере 80 072 руб. 70 коп.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 072 руб. 70 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 36 056 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Иск в части взыскания 1 198 106 руб. 80 коп. оставить без рассмотрения.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии "МОТОВИЛИХИНСКИЕ ЗАВОДЫ" (ОГРН <***>/ ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАНН" (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

80 072 руб. 70 коп. основной долг.

4. Взыскать с Публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии "МОТОВИЛИХИНСКИЕ ЗАВОДЫ" (ОГРН <***>/ ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАНН" (ОГРН <***>/ ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 3 203 руб. 00 коп.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАНН" (ОГРН <***>/ ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 36 056 рублей, уплаченную по платежному поручению № 7085 от 09.08.2017г. (оригинал платежного поручения оставить в деле).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина