Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А73-23167/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23167/2018
г. Хабаровск
25 февраля 2019 года
Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (ОГРН-1042700027974, ИНН-2703027433, адрес: 681000, <...>)

о взыскании основного долга в сумме 264 152 руб. 41 коп., пени в сумме 4182 руб. 86 коп., пени, начиная с 30.12.2018г. по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца извещен о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил заявление от 24.01.2019г. № 126-й-ТЭ, согласно которому указывает, что задолженность и пени ответчиком не оплачены.

МУП «Служба заказчика № 1», извещенное в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление не представило, доказательства оплаты задолженности и пени не представило.

Правила о надлежащем извещении сторон, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ соблюдены.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.


Как следует из материалов дела, между АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», Истец), и МУП «Служба заказчика № 1» (далее - Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05310/01791 от 10.08.2015г.

В соответствии с условиями п. 8.1 договора, указанный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2015г. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 1 августа 2015г. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент -принимать и оплачивать их ежемесячно путем оплаты счетов-фактур выставляемых теплоснабжающей организацией, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, согласно п. 6.5 договора (в редакции протокола разногласий).

В период август, сентябрь, октябрь 2018г. АО «ДГК» осуществило поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

АО «ДГК» для оплаты Абоненту выставлены счет-фактуры, однако оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность перед АО «ДГК» в сумме 264 152 руб. 41 коп.

В связи с допущенной просрочкой оплаты в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190 от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», Абоненту начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 4182 руб. 86 коп.

Поставка тепловой энергии и горячей воды по указанному договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

28.11.2018г. АО «ДГК» в адрес ответчика была направлена претензия от 27.11.2018г. № 047/591 об оплате задолженности.

С учетом изложенного истцом соблюдет досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ - к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано ранее, факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, ответчиком исковые требования не оспорены.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 264 152 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015г. № 190-ФЗ - управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано ранее, истцом в соответствии с условиями п. 9.3. статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015г. № 190-ФЗ ответчику начислена пеня в сумме 4182 руб. 86 коп.

АО «ДГК» с учетом положений ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015г. № 190-ФЗ, а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. ответчику начислены пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 26.09.2018г. по 29.12.2018г. в размере 4182 руб. 86 коп. с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 7,75 %.

Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7).

В связи с изложенным требование АО «ДГК» о взыскании с ответчика пеней за просрочку внесения оплат за потребленную тепловую энергию, начиная с 30.12.2018г. до фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Размер предъявленной к взысканию неустойки определен в соответствии с частью 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ответчиком не представлено доказательств тому, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 1» (ОГРН-1042700027974, ИНН-2703027433, адрес: 681000, <...>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (адрес: <...>, ОГРН-1051401746769, ИНН-1434031363) основной долг за потребленную тепловую энергию в сумме 264 152 руб. 41 коп., пени в размере 4182 руб. 86 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные с учетом положений ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 30.12.2018г. по день фактической оплаты суммы основного долга:

за август 2018г. исходя из суммы долга 57468 руб. 29 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

за сентябрь 2018г. исходя из суммы долга 61900 руб. 37 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ по 90 - й день просрочки платежа (по 23.01.2019г.). Начиная с 91-го дня (с 24.01.2019г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

за октябрь 2018г. исходя из суммы долга 144 783 руб. 75 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по 90 - й день просрочки платежа по 60 - й день (25.01.2019г.). С 61 дня (26.01.2019г.) по 90 - й день (24.02.2019г.) в размере 1/170 ставки рефинансирования. Начиная с 91-го дня(с 25.02.2019г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8367 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Р.А. Руденко