СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 сентября 2023 г. по делу № А53-29331/2022

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ

10764_11005236

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29331/22
20 сентября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Риф» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Ростовской таможне о признании отказа незаконным,

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Ростовской таможни во внесении изменений в ДТ № 10313070/310519/0002074, датированный 03.06.2022 года, как несоответствующий таможенному законодательству Российской Федерации.

Обязать Ростовскую таможню устранить допущенные нарушения и внести изменения в ДТ № 10313070/310519/0002074 согласно обращению и корректировке декларации на товары от 25.05.2022 года.

Обязать Ростовскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РИФ» денежных средства в размере 2 945 156,95 рублей, в том числе 571 445,05 рублей ввозной таможенной пошлины, 2 285 780,19 рублей НДС и 87 931,71 рублей пени.

Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко