Определение от 27 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-1334/2025 230731/2025 28 января 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 27 января 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Алимовой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шпортовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и информации у руководителя должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВАРАНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>),

при участии в заседании конкурсного управляющего- ФИО1 (паспорт),

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВАРАНГ».

Определением суда от 13.02.2025 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Определением суда от 16.07.2025 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ВАРАНГ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утверждена ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 128 (8060) от 19.07.2025.

Решением от 20.11.2024 ООО «ВАРАНГ» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

19.09.2025 в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего об истребовании у руководителя ООО «ВАРАНГ» документов и информации.

Определением суда от 25.09.2025 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

ФИО2 в материалы дела отзыв не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ФИО2 о наличии судебного разбирательства с его участием.

Поскольку ответчик извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего, для ответчика наступают предусмотренные статьей 121 АПК РФ последствия непринятия мер по получению информации о движении дела.

Каких либо возражений, документов от ответчика в материалы дела не поступило.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили уточненные требования, просит истребовать у бывшего руководителя ООО «Варанг» ФИО2 следующие документы, сведения в отношении должника:

- печать ООО «Варанг»;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

- документы, подтверждающие права должника на имущество, принадлежащее ООО "Варанг" на праве собственности;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- внутренние документы должника (должностные инструкции, штатная численность, документы учетной политики и т.д.);

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- кассовые книги товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг и т.д.;

- документы по учету личного состава должника(трудовые договора, трудовые книжки, приказы о приеме на работу, об увольнении расчетные ведомости и т.д. - сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

- гражданско-правовые договоры, заключенные ООО "Варанг" с третьими лицами;

- договора аренды движимого/недвижимого имущества c доказательствами исполнения;

- договора лизинга с доказательствами оплаты по ним, а также доказательствами передачи имущества лизингодателю в результате неисполнения договора;

- договора займа с имеющимися дополнениями и приложением документов, подтверждающих возврат займов. В случае невозврата займов предоставить претензионные письма или решения судов о взыскании сумм;

- сведения о всех действующих на текущую дату сделках, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

- авансовые отчеты, подтверждающие расходование денежных средств; - базу 1С-Бухгалтерия.

Уточненные требования приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, право требовать от бывшего руководителя должника передать бухгалтерские и иные документы предоставлено конкурсному управляющему, в том числе путем обращения в арбитражный суд с ходатайством об их истребовании.

Указанное право направлено на реализацию конкурсным управляющим возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

За неисполнение бывшим руководителем обязанности по передаче документов должника Законом о банкротстве предусмотрена возможность привлечения такого лица к субсидиарной ответственности.

Для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос их фактического нахождения у лица, к которому предъявлены соответствующие требования, в противном случае судебный акт, обязывающий передать документы, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Вместе с тем по смыслу законодательства о банкротстве наличие документов у контролирующего должника лица презюмируется. Бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике, который должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины и т.д.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании может служить лишь факт передачи документов и материальных ценностей в требуемом объеме либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности их передать, обязанность доказывания которых в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на лицо, ссылающееся на данные обстоятельства.

Судом установлено, что согласно материалам дела с 21.12.2015 обязанности генерального директора ООО «ВАРАНГ» возложены на ФИО2 (ИНН <***>).

Согласно части 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Решением от 20.11.2024 ООО «ВАРАНГ» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Поскольку руководителем не передана спорная первичная бухгалтерская документация, подтверждающая совершение ООО «ВАРАНГ» хозяйственных операций с контрагентами, а также документация, сведения о которой занесены в систему электронного учета документации должника, необходимая управляющему для осуществления мероприятий конкурсного производства, направленных на формирование конкурсной массы и ее последующего распределения между кредиторами, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что в нарушение абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему надлежаще заверенных копий документов общества.

Вместе с тем ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил бесспорных доказательств того, что он действовал добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов и предпринимал все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче конкурсному управляющему спорных истребуемых документов должника.

Лицо, участвующее в деле, может нести риск наступления неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Непередача конкурсному управляющему документов должника существенно затрудняет проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, формирование и реализацию конкурсной массы.

При этом конкурсный управляющий по общему правилу не должен обладать информацией о том, что переданные документы позволяют проведение соответствующих процедур, в том числе информацией об их комплектности и полноте содержания. Лишь проанализировав полученные документы, конкурсный управляющий имеет возможность определить, все ли необходимые документы переданы (Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу № 302-ЭС17-9244).

Исходя из статей 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя экономического субъекта - единоличный исполнительный орган общества.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 17 вышеназванного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании у ФИО2 печати должника, спорной бухгалтерской и иной документации должника на дату введения конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «ВАРАНГ» следующие документы, сведения в отношении должника:

- печать ООО «Варанг»;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

- документы, подтверждающие права должника на имущество, принадлежащее ООО "Варанг" на праве собственности;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- внутренние документы должника (должностные инструкции, штатная численность, документы учетной политики и т.д.);

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- кассовые книги товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи оказанных услуг и т.д.;

- документы по учету личного состава должника(трудовые договора, трудовые книжки, приказы о приеме на работу, об увольнении расчетные ведомости и т.д. -

сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

- гражданско-правовые договоры, заключенные ООО "Варанг" с третьими лицами;

- договора аренды движимого/недвижимого имущества c доказательствами исполнения;

- договора лизинга с доказательствами оплаты по ним, а также доказательствами передачи имущества лизингодателю в результате неисполнения договора;

- договора займа с имеющимися дополнениями и приложением документов, подтверждающих возврат займов. В случае невозврата займов предоставить претензионные письма или решения судов о взыскании сумм;

- сведения обо всех действующих на текущую дату сделках, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

- авансовые отчеты, подтверждающие расходование денежных средств; - база 1С-Бухгалтерия.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Б. Алимова