Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А26-3013/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3013/2020
г. Петрозаводск
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18.05.2021, продолженном после перерыва 25.05.2021, дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» об обязании возвратить имущество,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенности от 19.11.2020 и от 25.05.2021,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.06.2020,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186120, Республика Карелия, п.г.т. Пряжа; далее – истец, ГУП РК «Мост») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 191186, <...>, литера А, пом. 3Н:272; далее – ответчик, ООО «Союз») о взыскании 88267 руб. 75 коп, в том числе 74839 руб. –платежи за пользование имуществом по договору аренды транспортных средств № 223 от 01.07.2019, 13428 руб. 75 коп. - неустойка за просрочку внесения арендных платежей, начисленная в соответствии с пунктом 5.2 указанного договора. Истец просил суд обязать ответчика возвратить в исправном состоянии арендованное по данному договору имущество - автомобиль Камаз 55111, государственный номер K102HH10; автомобиль ГАЗ 32213, государственный номер <***>; автогрейдер ГС-14.02, государственный номер KB 4860; автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, государственный номер <***>; автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, государственный номер <***>.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 450, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора аренды № 223 от 01.07.2019 .

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

По ходатайствам сторон, мотивированным тем, что ведутся переговоры по заключению мирового соглашения, судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Вместе с тем, мировое соглашение сторонами не подписано.

22 апреля 2021 года истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 128419 руб. 50 коп. задолженности по арендным платежам, 13428 руб. 75 коп. неустойки, а также обязать ответчика возвратить вышеперечисленные транспортные средства.

В судебном заседании 25.05.2021 представитель истца пояснила, что задолженность по арендной плате и неустойка ответчиком полностью оплачены, по акту приема-передачи от 24.05.2021 истцу возвращен автомобиль ГАЗ 32213, государственный номер <***>.

В связи с этим истец представил письменное ходатайство от 25.05.2021 об уточнении исковых требований, в котором просит суд обязать ответчика возвратить в исправном состоянии согласно условиям договора следующее имущество: 1) автомобиль Камаз 55111, тип техники – прочие специализированные автомобили, цвет белый (светло-дымчатый), VIN:XTC55111OX2115812, государственный номер K102HH10; 2) автогрейдер ГС-14.02, тип техники – самоходная машина, цвет оранжево-черный, заводской номер 100351 (465), государственный номер KB 4860; 3) автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, тип техники – легковая, государственный номер <***>; 4) автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, тип техники – легковая, государственный номер <***>.

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании 25.05.2021 полагала требования истца обоснованными, пояснила, что вышеперечисленные четыре единицы техники до настоящего времени истцу не переданы.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП РК «Мост» (арендодателем) и ООО «Союз» (арендатором) 01.07.2019 заключен договор аренды № 223, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору автомобильную и специальную дорожную технику, указанную в приложении № 1 к договору «Перечень имущества, передаваемого в аренду», во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации.

Согласно пунктам 3.1, 3.5 договора арендная плата составляет 14000 руб. в месяц, в том числе НДС, и вносится путем 100 % предварительной оплаты до 01 числа расчетного месяца.

В приложении № 1 к договору указан перечень передаваемого в аренду имущества: 1) Mitsubishi Pajero Sport, государственный номер <***>; 2) Mitsubishi Pajero Sport, государственный номер <***>; 3) ВАЗ 212140 LADA, государственный номер <***>; 4) автогрейдер ГС-14.02, государственный номер KB 4860; 5) Камаз 55111, государственный номер K102HH10.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.07.2019 к договору стороны дополнили перечень передаваемого в аренду имущества двумя транспортными средствами – NISSAN QASHQAI, государственный номер <***>; ГАЗ 32213, государственный номер <***> а также увеличили размер арендной платы по договору до 18000 руб. в месяц.

Транспортные средства в количестве семи единиц переданы арендодателем арендатору по передаточным актам от 01.07.2019 и от 04.07.2019.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 договора срок начала аренды определяется моментом передачи имущества арендатору, срок окончания аренды – 22 ноября 2019 года.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что договор может быть в любой момент досрочно расторгнут по требованию арендодателя; в данном случае арендатор обязан незамедлительно вернуть технику арендодателю.

Письмом от 13.11.2019 № 1911/03 истец уведомил ответчика о прекращении действия договора с 20.11.2019, потребовал произвести возврат техники, а также оплатить имеющуюся задолженность по договору. Письмо получено ответчиком 19.11.2019 (л.д. 39).

По передаточным актам от 03.12.2019 и от 10.12.2019 ответчик возвратил истцу автомобили ВАЗ 212140 LADA, государственный номер <***> и NISSAN QASHQAI, государственный номер <***>.

Поскольку требования истца в оставшейся части были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец направил ответчику претензию от 03.03.2020 № 2600/05, а затем, с учетом положений пункта 7.2 договора, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что после обращения истца в суд с настоящим иском ответчик произвел оплату арендных платежей и начисленной истцом неустойки, по акту от 24.05.2021 возвратил истцу автомобиль ГАЗ 32213, государственный номер <***>.

При этом доказательства возврата ответчиком истцу автомобиля Камаз 55111, государственный номер K102HH10; автогрейдера ГС-14.02, государственный номер KB 4860; автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, государственный номер <***>; автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, государственный номер <***> в материалы дела не представлены. Доказательства уклонения истца от приемки имущества в деле отсутствуют.

В судебном заседании 25.05.2021 представитель ответчика полагала требования истца обоснованными; пояснила, что указанные транспортные средства до настоящего времени истцу не переданы.

Таким образом, требование истца о возврате вышеперечисленных транспортных средств является обоснованным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следующее имущество: автомобиль Камаз 55111, государственный номер K102HH10; автогрейдер ГС-14.02, государственный номер KB 4860; автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, государственный номер <***>; автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, государственный номер <***>.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в бюджет Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.