Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А73-3143/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А73-3143/2020
г. Хабаровск
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей

(с учетом уточнений) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки в сумме 158 123 руб. 30 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.


В судебное заседание явились:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились.

Суд установил: Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 основного долга в сумме 19 886 руб. 58 коп., неустойки в сумме 105 345 руб. 38 коп. и далее по дату уплаты основного долга в размере 19 886 руб. 58 коп., рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5% и общего размера платы за технологическое присоединение 35 885 руб. 59 коп. за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, индивидуальный предприниматель ФИО2 указывает, что им произведена оплата основного долга в сумме 19 886 руб. 58 коп., а также неустойка в сумме 3032 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2020г. № 45 от 20.05.2020г. № 47, не согласен с размером начисленной неустойки, просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.



15.06.2020г. от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступили уточненные исковые требования, согласно которым с учетом отплаты ответчиком основного долга в размере 19 886 руб. 58 коп., неустойки в сумме 3032 руб. 70 коп., просит взыскать с ответчика неустойку в размере 158 123 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьями 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял у истца уточненные исковые требования.

Исследовав, материалы суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным производственным предприятием электрических сетей (далее – МУП ПЭС, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.06.2016г. № 3069, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение): вводное устройство, КВ-0.4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемого энергопринимающего устройства - 16 кВт; категория надежности- 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 договора - Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Административно-складской корпус, расположенный на земельном участке площадью 1500 м2, кад. № 27:22:0011302:293, по ул. Копровой, примыкающий к западной границе территории центра стандартизации по ул. Копровой, 16.

В соответствии с п. 10, 11, 12 договора - Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Комитета по Ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 23.12.2015г. № 41/5 и составляет35885 руб. 59 коп., в том числе НДС (18%).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации в следующем порядке: 5 % платы за технологическое присоединение - 1794 руб. 31 кои., вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора.

На остальную сумму платежа в размере 95 % платы за технологическое присоединение - 34091 руб. 28 кон. предусматривается беспроцентная рассрочка с условием ежеквартального внесения Заявителем платы равными долями от общей суммы рассрочки на период 3 (трех) лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.



Размер ежеквартального взноса составляет: 2840 руб. 94 коп. и исчисляется по следующей формуле:

35885, 59 * 5% - 1794, 31 руб.;

35885, 59 - 1794, 31 – 34091, 28 руб. (95%);

34091, 28/12 кварталов = 2840, 94 руб.;

Ежеквартальный взнос вноситься не позднее 15 числа последнего месяца соответствующего календарного квартала.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно п. 17 Договора - В случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы 38 технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

На дату заключения договора 27.06.2020г. действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ – 10,5 % годовых.

МУП ПЭС свои обязательства по договору исполнило в полном объеме.

Однако, индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 19 886 руб. 58 коп.

В адрес Ответчика направлена претензия от 19.12.2019г. № 212/246, с просьбой произвести оплату задолженность, а также неустойку, что подтверждается списком почтовых отправлений от 19.12.2019г., а также почтовой квитанцией, представленными в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения МУП ПЭС с иском в Арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ - к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано ранее, индивидуальным предпринимателем ФИО2 после обращения с иском в суд произведена оплата основного долга в сумме 19 886 руб. 58 коп., а также неустойка в сумме 3032 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2020г. № 45 от 20.05.2020г. № 47

Истцом в соответствии с условиями п. 17 договора начислена неустойка, которая с учетом уточнений составляет 158 123 руб. 30 коп. из учета ставки 0, 014 %, действующей на момент заключения договора ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 10, 5 %.

Доказательства оплаты вышеуказанной неустойки Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены.

По заявленному ходатайству ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о несоразмерности, начисленной к взысканию неустойки, поскольку предъявленная к взысканию неустойка начислена на сумму задолженности из учета заключенного договора от 27.06.2016г. № 3069, а также п. 16 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861.


Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 06.10.2017г. № 23-П указал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 Гражданского кодекса РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Указанная правовая позиция также отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2019г. № АПЛ19-364.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81, информационном письме ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17, учитывая срок просрочки задолженности, суммы задолженности, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 158 123 руб. 30 коп. является соразмерной, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Установив факт просрочки внесения платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в сумме 158 123 руб. 30 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 4760 руб., а также государственная пошлина в размере 1671 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН-304270320900401, ИНН-270302217401, адрес: <...>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ОГРН-1022700518994, ИНН-2703007589, адрес: 681005, <...>) неустойку в размере 158 123 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4760 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН-304270320900401, ИНН-270302217401, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1671 руб. 30 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.А. Руденко