Резолютивная часть решения от 8 ноября 2017 г. по делу № А40-169409/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-169409/17-84-1510
08 ноября 2017г.
г. Москва



Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО «ФИОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.02.2003, 191036, Санкт - Петербург, проспект Советский (Усть-Славянка), д. 42, лит. К)

к ООО «ПРОСКЛАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.12.2015, 142771, Москва, поселение Мосрентген, поселок завода Мосрентген, д. 13, кВ. 48)

о взыскании задолженности за товар ненадлежащего качества в размере 24 100 руб. 00 коп., поставленный по счету на оплату № ut-288 от 17 марта 2017 г.


без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСКЛАД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИОРД» задолженность в размере 24 100 (двадцать четыре тысячи сто) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Сизова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ФИОРД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОСКЛАД" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ