Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А28-3842/2018

128/2018-85769(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3842/2018
г. Киров
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105064, <...> стар., дом 8, строение 1) в лице филиала санаторий «Сосновый бор» (610901, Кировская область, Оричевский район, поселок Сосновый Бор)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеивкинское домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610901, Кировская область, Куменский район, пгт. Нижнеивкино, ул. Октябрьская, дом 21)

о взыскании 1 044 222 рублей 70 копеек

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2 по доверенности от 24.07.2018 № 48;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.05.2018,

установил:

акционерное общества «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» в лице филиала санаторий «Сосновый бор» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеивкинское домоуправление» (далее – ответчик) о взыскании 1 044 222 рублей 70 копеек, из них: 1 039 544 рублей 75 копеек задолженности по договору на теплоснабжение и горячее водопотребление от 01.06.2010 № 52-Д и договору от 01.06.2010 № 86-Д на водопотребление и водоотведение за период с января 2017 по январь 2018 года, 4 677 рублей 95 копеек пени за период с 16.02.2018 по 05.03.2018, а также пени с 06.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период.

Истцом заявлено ходатайство от 18.07.2018 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: 1 337 542 рублей 96 копеек задолженности за период с января 2017 по май 2018 года, 57 805 рублей 12 копеек пени за период с 20.12.2017 по 17.07.2018, а также пени за период с 18.07.2018 по день фактического погашения

задолженности.

Уточнение суммы иска принято судом на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на заявленных требованиях с учетом уточнения от 18.07.2018 настаивает.

Ответчик в судебном заседании под аудиопротокол признал сумму задолженности и неустойки в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Полномочия представителя ответчика на полное признание исковых требований подтверждаются доверенностью, представленной в материалах дела.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.06.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор № 52-Д на теплоснабжение и горячее водоснабжение в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), предметом которого является поставка поставщиком тепловой энергии для населения, проживающего в домах, находящихся в управлении абонента. Адресный список абонента закреплен сторонами в приложении к договору (приложение № 7) и является его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

Сумма договора определяется фактическим объемом выполненных поставок и действующими ценовыми тарифами (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата поставщику тепловой энергии производится ежемесячно до 20 числа следующего за отчетным месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денег в кассу.

Договор заключается на срок по 31 декабря 2011 года и содержит условие о его пролонгации на неопределенный срок (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2010).

01.06.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор № 86-Д на водопотребление и водоотведение в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), предметом которого является поставка поставщиком питьевой воды и прием сточных вод от населения, проживающего в домах, находящихся в управлении потребителя. Адресный список абонента закреплен сторонами в приложении к договору (приложение № 3) и является его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

Сумма договора определяется фактическим объемом выполненных поставок и действующими ценовыми тарифами (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата поставщику оказанных услуг по водопотреблению и водоотведению производится ежемесячно до 20 числа следующего за отчетным месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денег в кассу.

Договор заключается на срок по 31 декабря 2011 года и содержит условие о его пролонгации на неопределенный срок (пункт 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2010).

В период с января 2017 по май 2018 года во исполнение указанных договоров истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, произведена поставка тепловой энергии в горячей воде, питьевой воды, а также оказаны услуги водоотведения.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры: от 20.01.2017 № ССБ1701200005, от 20.02.2017 № ССБ1702200012, от 20.03.2017 № ССБ1703200003, от 27.04.2017 № ССБ1704270005, от 18.05.2017 № ССБ1705180001, от 20.06.2017 №

ССБ1706200003, от 26.07.2017 № ССБ1707260004, от 21.08.2017 № ССБ1708210001, от 25.09.2017 № ССБ1709250001, от 20.10.2017 № ССБ1710200001, от 20.11.2017 № ССБ1711200001от 25.12.2017 № ССБ1712250002, от 31.01.2018 № 131012, от 20.02.2018 № 0220001/16, от 22.03.2018 № 0322003/16, от 24.04.2018 № 0424001/16.

16.03.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

29.03.2018 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении с 12.05.2018 договоров № 52-Д, № 86-Д в связи с окончанием срока действия договоров управления.

Обязательство по оплате ответчиком исполнено частично.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения и договоре водоснабжения/водоотведения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт и объем поставки истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде, холодной питьевой воды, а также оказания услуг водоотведения за период с января 2017 г. по май 2018 года подтверждаются двусторонними актами, представленными в материалах дела, и ответчиком признаются.

Расчет стоимости произведен истцом в соответствии с условиями договора, действующим законодательством и ответчиком не оспаривается.

Наличие на день рассмотрения дела по существу у ответчика перед истцом задолженности по договору на теплоснабжение и горячее водопотребление от 01.06.2010 № 52-Д и договору от 01.06.2010 № 86-Д на водопотребление и водоотведение в размере 1 337 542 рубля 96 копеек подтверждаются двусторонними актами сверки взаимных расчетов, реестрами платежей и ответчиком признаются.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 337 542 рублей 96 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.12.2017 по 17.07.2018 в размере 57 805 рублей 12 копеек и пени с 18.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Факт нарушения сроков оплаты, установленных договорами, ответчиком признается. Неисполнение на день вынесения резолютивной части решения

обязательства по оплате в полном объеме ответчиком подтверждается.

При данных обстоятельствах предъявление истцом требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности является законным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в соответствии с пунктом 4.5 договора от 01.06.2010 № 52-Д и пунктом 5.6 договора от 01.06.2010 № 86-Д.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и не противоречит действующему законодательству.

Расчет неустойки на сумму 57 802 рубля 12 копеек ответчиком проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 953 рубля 00 копеек (платежные поручения от 26.03.2018 № 627, от 20.07.2018 № 1568).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеивкинское домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610901, Кировская область, Куменский район, пгт. Нижнеивкино, ул. Октябрьская, дом 21) в пользу акционерного общества «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105064, <...> стар., дом 8, строение 1) в лице филиала санаторий «Сосновый бор» (610901, Кировская область, Оричевский район, поселок Сосновый Бор) 1 337 542 (один миллион триста тридцать семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 96 копеек задолженности по договору на теплоснабжение и горячее водопотребление от 01.06.2010 № 52-Д, по договору на водопотребление и водоотведение от 01.06.2010 № 86-Д за период с января 2017 г. по май 2018 г., 57 805 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей 12 копеек неустойки за период с 20.12.2017 по 17.07.2018, 26 953 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга (1 337 542 рубля 96 копеек) в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки, с 18.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина