Постановление от 13 января 2022 г. по делу № А52-2984/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2984/2019
г. Вологда
13 января 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 января 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквавелсервис» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по делу № А52-2984/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Псковской области от 01.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквавелсервис» (далее – должник, Общество, ООО «Аквавелсервис») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 17.12.2019 (резолютивная часть от 10.12.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением суда от 02.06.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 17.09.2020 конкурсным управляющим ООО «Аквавелсервис» утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительной сделкой договора купли-продажи товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ) от 17.06.2019 № 023, применении последствия недействительности сделки - взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в конкурсную массу ООО «Аквавелсервис» 923 583 руб. 50 коп.

Определением суда от 13.04.2021 заявление удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор купли-продажи ТМЦ от 17.06.2019 № 23, заключенный обществом и ФИО4 Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возвратить в конкурсную массу ООО «Аквавелсервис» ТМЦ, указанные в актах приема-передачи от 08.07.2019 (приложения № 4, 5 к договору купли-продажи ТМЦ от 17.06.2019 № 23). Восстановлено право требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ООО «Аквавелсервис» в сумме 80 000 руб.

ФИО4 с определением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование своей позиции ссылается на то, что доводы конкурсного управляющего о совершении сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях ничем не подтверждены. Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что условиями договора купли-продажи ТМЦ от 17.06.2019 № 023 стороны существенно занизили стоимость отчуждаемого товара.

Действующее законодательство не ограничивает права лиц на заключение договоров между заинтересованными лицами, а сам по себе факт заинтересованности сторон спорной сделки не свидетельствует непосредственно о злоупотреблении правом сторонами спорного договора с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, учитывая отсутствие направленности действий сторон на причинение убытков должнику и его кредиторам и доказательств причинения такого вреда.

Конкурсный управляющий и уполномоченный орган в отзывах просили обжалуемое определение оставить без изменения.

Кроме того, конкурсный управляющий ходатайствовал о приостановлении апелляционного производства до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований от 15.08.2019.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 определение Арбитражного суда Псковской области от 13.04.2021 по делу № А52-2984/2019 отменено. В удовлетворении требований конкурсного управляющего ФИО2 отказано. С ООО «Аквавелсервис» в федеральный бюджет взыскано 6000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, с общества в пользу ФИО4 3000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий 04.12.2021 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу № А52-2984/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указывает, что определением Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2021 признан недействительным акт зачета взаимных требований от 15.08.2019, заключенный ООО «Аквавелсервис» и ФИО4, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества к ФИО4 в сумме 1 098 583 руб. 50 коп., восстановлении права требования ФИО4 к обществу в сумме 1 019 118 руб. 04 коп. Названное определение не обжаловано в апелляционном порядке в установленный законом срок, в связи с чем вступило в законную силу. Факт признания акта зачета взаимных требований от 15.08.2019 недействительной сделкой свидетельствует о том, что сделка по заключению договора купли-продажи от 17.06.2019 № 23 совершена при неравноценном встречном исполнении, в отсутствие оплаты по договору. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта.

Определением суда от 06.12.2021 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, апелляционный суд находит заявление конкурсного управляющего о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Вопросы о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам регулируются главой 37 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, применённого арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение Федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) указано, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, определение Арбитражного суда Псковской области от 13.04.2021 по делу № А52-2984/2019 отменено, в том числе, на том основании, что довод конкурсного управляющего об отсутствии оплаты по договору купли-продажи ТМЦ от 17.06.2019 № 23 опровергается соглашением о зачете от 15.08.2019 между ООО «Аквавелсервис» и предпринимателем ФИО4

Таким образом, принятие Арбитражным судом Псковской области определения от 18.10.2021 по делу А52-2984/2019, которым признан недействительной сделкой акт зачета взаимных требований от 15.08.2019, заключенный Обществом ООО «Аквавелсервис» и ФИО4, является основанием для пересмотра постановления апелляционного суда от 11.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В свете изложенного, апелляционная коллегия находит заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению и считает необходимым отменить постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по данному делу но вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по делу № А52-2984/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Псковской области от 13 апреля 2021 года по делу № А52-2984/2019 на 16.03.2022 в 09 час 40 мин в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.



Председательствующий

К.А. Кузнецов



Судьи

О.Г. Писарева


Л.Ф. Шумилова