Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А26-2703/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2703/2022
г. Петрозаводск
14 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ФинТек» о взыскании 1 105 038 руб. 11 коп.,

при участии представителя Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 14.12.2021,




установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ФинTeк» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 105 038 руб. 11 коп., в том числе 828 033 руб. задолженность по арендной плате по сроку начисления 15.02.2022 в части минимальных ставок платы за древесину (в бюджет Российской Федерации), 253 280 руб. 01 коп. задолженность по арендной плате по сроку начисления 15.02.2022 в части, превышающих минимальные ставки платы за древесину (в бюджет Республики Карелия), а также 23 725 руб. 10 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с ее последующим начислением в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 и по день фактической уплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями договора аренды лесного участка № 112-з от 31.12.2008 (далее – договор аренды) и поддержаны представителем Министерства в судебном заседании.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не направил.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя общества.

Выслушав доводы представителя Министерства, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Беркана» (арендатор) заключен договор от 31.12.2008 № 112-з (в редакции дополнительных соглашений от 21.11.2013, от 24.09.2013, от 18.08.2014) аренды лесного участка площадью 22678,2 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:028, расположенного на территории Костомукшского участкового лесничества, для использования в целях заготовки древесины. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его государственной регистрации и по 31.12.2023.Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 20.03.2009, номер регистрации 10-10-04/001/2009-204.

Соглашением от 24.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Беркана» передало все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 № 112-з обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединению «ФинТек». Названное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 14.11.2013, номер регистрации 10-10-04/013/2013-490.

В силу пункта 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013 установлено, что начиная с 2009 года арендатор вносит арендную плату следующих размерах и в следующие сроки: на 15 февраля - 20 %, на 15 апреля - 15%, на 15 июня - 15 %, на 15 августа - 15 %, на 15 октября - 15 %, на 15 декабря - 20 %.

Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору, но не требует подписания по стороны арендатора.

В соответствии с извещением о размере и сроках оплаты арендной платы на 2022 год размер арендной платы по сроку внесения на 15.02.2022 составил 1 081 313 руб. 01 коп. (828 033 руб. задолженность по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину и 253 280 руб. 01 коп. задолженность по арендной плате в части превышающих минимальные ставки платы за древесину).

В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Министерство направило ответчику претензию от 02.03.2021 №7, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2020 принято заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А26-1239/2020. Определением суда от 21.05.2020 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, решением суда от 13.10.2020 в отношении ответчика открыто конкурсное производство сроком до 15.04.2021. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2022 срок конкурсного производства по делу продлен до 29.09.2022.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Ввиду того, что спорные обязательства возникли после принятия к производству заявления о признании общества банкротом, они относятся к текущим платежам.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендной платы по договору аренды лесного участка № 112-з от 31.12.2008 по сроку внесения платежа на 15.02.2022, требование Министерства о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 614 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается наличие у общества задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 № 112-з по сроку внесения платежа 15.02.2022 в сумме 1 104 242 руб. 77 коп., в том числе в части минимальных ставок платы за древесину в пользу федерального бюджета – 828 033 руб., в части превышающих минимальные ставки платы за древесину в пользу бюджета Республики Карелия – 253 280 руб. 01 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Министерством также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 23 725 руб. 10 коп., начисленных за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, в связи с неисполнением ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.4.6 договора аренды лесного участка от 31.12.2022 № 112-з, по своевременному внесению арендной платы по сроку 15.02.2022.

Согласно пункту 5.2 договора аренды лесного участка от 31.12.2008 № 112-з за невыполнение пунктов 2.2, 4.4.6 договора арендатор уплачивает пени в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях статьи 330 ГК РФ, пункта 5.2 договора аренды, подтверждено расчетом, который судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.

Согласно с части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пеням является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании пеней, начисленных со следующего дня после окончания моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в размере ключевой ставки от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днем официального опубликования данного документа является 01.04.2022.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория и его правовых последствий, оснований для взыскания неустойки по день фактической оплаты долга суд не усматривает. Требование в указанной части заявлено преждевременно и в его удовлетворении суд отказывает.

Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 2.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Руководствуясь указанными разъяснениями, требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.


В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета.

Министерство освобождено от уплаты госпошлины по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1.Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФинТек" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> стр. 280) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 105 038 руб. 11 коп., в том числе:

- 828 033 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 112-з от 31.12.2008 по сроку внесения платежа 15.02.2022 в части минимальных ставок платы за древесину (федеральный бюджет);

- 253 280 руб. 01 коп. – в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину (бюджет Республики Карелия);

- 23 725 руб. 10 коп. – пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.2 указанного договора за период с 16.02.2022 по 31.03.2022;

В удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, отказать, как поданному преждевременно.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ФинТек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24050 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Гарист С.Н.