Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А65-29267/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-29267/2020

Дата принятия решения в полном объеме 26 февраля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с применением положений отсутствующего должника, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

с участием:

уполномоченного органа – ФИО3, по доверенности от 29.01.2021г.,

должника – не явился, извещен,

в качестве слушателя – ФИО4, паспорт,

третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 года заявление оставлено без движения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2021 г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили сведения из СРО о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом размер его обязательств перед бюджетом составляет 3 646 613,15 руб., просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца.

В судебном заседании представитель уполномоченного поддержала заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Судом установлено, что должником 05.04.2020 г. представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность за 2019г.

Последняя налоговая отчетность представлена 23.11.2020 г. – расчет по страховым взносам за 2 квартал 2020 года.

Таким образом, обозначенные документы сданы должником в налоговый орган в пределах годичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника.

Последняя операция по расчетным счетам совершена должником 11.09.2019 г.

Соответственно, должник не отвечает совокупности признаков недействующего юридического лица применительно к статье 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так и признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Одновременно с признаком фактического прекращения деятельности уполномоченным органом должны быть представлены документы, подтверждающие отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник - общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по РТ 26.07.2012 г. по адресу РТ, <...>.

На основании представленных материалов дела, судом установлено, что должником в пределах одного года до обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением сдаются предусмотренные законом отчетности, имелось движение по расчетным счетам.

Указанные признаки свидетельствуют об осуществлении должником предпринимательской деятельности, доказательства иного (формальной сдачи должником отчетности и осуществления признаков ведения хозяйственной деятельности в целях не исключения должника как недействующего юридического лица) уполномоченным органом не представлены.

При этом, судом установлено, что основным видом деятельности должника является оптовая торговля, приостановление деятельности может быть связано с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций).

Доказательств того, что имущество должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Напротив, из заявления уполномоченного органа и представленного бухгалтерского баланса должника за 2019 год следует, что активы должника составляют 119 843 тыс. руб., из них: материальные внеоборотные активы (основные средства) – 937 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы (дебиторская задолженность) – 41 854 тыс. руб., запасы - 76 530 тыс. руб. Кредиторская задолженность – 125 057 тыс. руб.

Согласно ответов регистрирующих органов, у должника имеется следующее движимое имущество: иные строения, помещения и сооружения, находящиеся по адресу: Тверская область, г. Тверь, Московский район, ш. Бурашевское, д. 62, нежилое помещение XY, актуальная кадастровая стоимость 0,2 млн. руб., легковые автомобили – LADA GAB 330 LADA XRAY Нисан QASHQAI, рыночной стоимостью 2 млн. руб.

Таким образом, суд установил, что место нахождения органа управления должника известно, общество ведет деятельность, сдает налоговую отчетность.

Исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив, доводы уполномоченного органа, суд установил, что заявителем не представлено безусловных доказательств, однозначно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также наличия признаков, которые бы свидетельствовали об отсутствии у должника предпринимательской и иной деятельности, то есть признаки, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у должника признаков отсутствующего должника, установленных § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», основания для его признания банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеются, в этой связи арбитражный суд отказывает в удовлетворения настоящего заявления уполномоченного органа.

Позиция суда соответствует сложившийся судебной практике по рассмотрению аналогичных споров, в том числе постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2020 г. по делу №А72-194/2020.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СудьяЛ.М. Мингазов