Решение от 15 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-325789/25-39-2947
г. Москва
16 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "СТРОИТЕЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛМАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2024, ИНН: <***>, 628463, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г.О. РАДУЖНЫЙ, Г РАДУЖНЫЙ, МКР "ЮЖНЫЙ", УЛ ШКОЛЬНАЯ, Д. 40/1, ОФИС 17)

ООО "БАШПЛАСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2006, ИНН: <***>, 453105, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. СТЕРЛИТАМАК, УЛ. БАБУШКИНА, Д. 171)

о взыскании долга в размере 168 000 руб., неустойки в размере 14 364 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" о взыскании долга 168 000 руб., неустойки в размере 14 364 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства .

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.01.2026.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Третье лицо ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛМАЗ" представило позицию по спору, подтвердило получение груза.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» (далее - Должник / Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» (далее - Взыскатель / Перевозчик) был заключен Договор-заявка на перевозку груза № ГЛТЛ1001706 от 05.03.2025 г. (далее - Договор перевозки).

В соответствии с предметом Договора перевозки, ООО «СТРОИТЕЛЬ» обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Грузоотправителем является общество с ограниченной ответственностью «БАШПЛАСТ» (ИНН <***>), а Грузополучателем -общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «АЛМАЗ»» (ИНН <***>).

Грузом, перевозимым Взыскателем по Договору, является Композиция блоксополимера пропилена с этиленом КПЭ 11/М НК массой брутто 20 040, 00 килограмм (далее - Груз).

Согласно Договору, перевозка Груза из места загрузки до места разгрузки должна быть осуществлена Перевозчиком в период с 06.03.2025 г. по 10.03.2025 г.

Стоимость перевозки также согласована Сторонами в Договоре и составляет 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.

С учетом пункта 2 Договора во взаимосвязи с Приложением № 1 к Договору перевозки, расчет между Заказчиком и Перевозчиком осуществляется в течение 21 (двадцати одного) банковского дня с момента фактической выгрузки Груза в месте назначения и при наличии оригиналов сопроводительных и платежных документов, указанных в Договоре.

Так, во исполнение Договора, 06.03.2025 г. ООО «СТРОИТЕЛЬ» принял Груз от ООО «БАШПЛАСТ» по адресу 453105, <...>, о чем свидетельствует Транспортная накладная № 1117 от 06.03.2025 г. и Товарно-транспортная накладная от 06.03.2025 г. № 1117, подписанные Грузоотправителем.

09.03.2025 г. Груз был доставлен Перевозчиком в место назначения и выгружен по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Радужный, мкр. Южный, ул. Школьная, д. 40/1, а также принят грузополучателем ООО «Производственная Компания «АЛМАЗ»», что подтверждается подписанными представителем грузополучателя Транспортной накладной № 1117 от 06.03.2025 г. и Товарно-транспортной накладной № 1117 от 06.03.2025 г.

Руководствуясь условиями Договора, 14.03.2025 г. ООО «СТРОИТЕЛЬ» направил в адрес ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» документы, подтверждающие исполнение обязательств по перевозке Груза, и необходимые для расчета по Договору между сторонами, а именно: Договор-заявку на перевозку груза № ГЛТЛ1001706 от 05.03.2025 г., Товарно-транспортную накладную № 1117 от 06.03.2025 г., транспортную накладную № 1117 от 06.03.2025 г., счет-фактуру № 189 от 09.03.2025 г., акт об оказании услуг № 000189 от 09.03.2025 г., счет на оплату № 000177 от 09.03.2025 г.

В соответствии с Уведомлением Почты России от 18.03.2025 г., письмо, содержащее указанные выше документы, вручено ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» 18.03.2025 г.

Однако, до настоящего момента времени обязанность по оплате перевозки груза, предусмотренная Договором-заявкой на перевозку № ГЛТЛ1001706 от 05.03.2025 г. ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, в виду неисполнения ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» обязательств по оплате перевозки Груза по Договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ1001706 от 05.03.2025 г., на стороне ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» перед ООО «Строитель» образовалась задолженность в размере 168 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, ответчиком данная претензия получена, однако требования об оплате не исполнил, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования в части долга обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, доводы истца ответчик документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено о взыскании пени в размере 14 364 руб., с последующим начислением с 06.10.2025г. по дату фактической оплаты.

В пункте 2 Договора перевозки стороны согласовали, что при нарушении сроков оплаты со стороны заказчика, перевозчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет пени, произведен с учетом условий договора и приложений к договору и возникновения обязательств по оплате, признается судом верным и обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом длительности просрочки, примененной ставки, наличия долга на дату рассмотрения и отсутствия ходатайства ответчика.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 06.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению начиная с 06.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, по ставке 0,05 %.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) долг в размере 168 000 руб., неустойку в размере 14 364 руб., пени за период с 06.10.2025 года по дату фактической оплаты долга по ставке 0,05%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 118 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба