Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А33-33241/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2019 года

Дело № А33-33241/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, Минусинский район, территория 3 км. на запад от ст. М. Минуса)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.12.2018 № 357-2018, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сучковой Н.Ю.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре 2018 года в размере 1 200 000 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2018 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 15.01.2019 судебное разбирательство отложено на 20.02.2019.

Определением от 17.01.2019 удовлетворено ходатайство муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района об участии в судебном заседании 20.02.2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явился, явку представителя посредством видеоконференц-связи в Арбитражный суд Республики Хакасия не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала (с уточнений), представила дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчик мотивированный письменный отзыв в материалы дела не представил, представил ходатайство о том, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку в его адрес истец не представил документы, в обосновании изложенный в иске позиции. Истцом повторно были направлены документы, на которых основаны требования истца, более того, представитель истца пояснила, что документы имеются у ответчика, поскольку ответчик сам предоставляет их истцу, в подтверждение объемов переданного ресурса.

Учитывая, что мотивированный отзыв на исковое заявление так и не поступил истцу и в адрес суда, по существу ответчиком заявленные исковые требования не оспорены, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 12600 от 14.03.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1. контракта потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего контракта, а также соблюдать, предусмотренный контрактом и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 4.1 контракта установлено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту, с учетом внесенных изменений в Приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Порядок оплаты по договору согласован в разделе 5.

В силу пункта 5.1 контракта оплата электрической энергии (мощности), по настоящему контракту, осуществляется Потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.2 контракта расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) Гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные Потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 настоящего контракта, в соответствии с действующим законодательством РФ

Пунктом 8.1. контракта закреплено, что контракт заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств.

В приложении № 1 к договору (с учетом соглашений о внесении изменений в договор) согласован перечень объектов абонента, снабжаемых электроэнергией, а также указаны расчётные приборы учёта.

Во исполнение обязательств по контракту в сентябре 2018 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 1 418 301,76 руб.

Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов определены на основании показаний расчётных приборов учёта. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта, фактический почасовой профиль, почасовые результаты расчета.

Ответчиком потребление электроэнергии в указанных объёмах не оспорено, доказательств в подтверждение иных объёмов потребления электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен счёт-фактура от 30.09.2018 №11-0918-1050003442/7 на сумму 1 418 301,76 руб.

Претензией от 23.10.2018 № 137590/13 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истцом уточнены исковые требования, сумма задолженности составляет 1 200 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами контракт 14.03.2017 № 12600 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в сентябре 2018 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к контракту энергоснабжения № 12600 от 14.03.2017.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 12600 от 31.03.2015 за сентябрь 2018 года подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в сентябре 2018 года электрическую энергию составляет 1 200 000 руб. (с учетом уточнения).

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства погашения задолженности в размере 1 200 000 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 25 000 руб.

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 31 585 руб., уплаченной платежным поручением от 20.07.2018 № 22344 и возвращенной ему из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2018 по делу № А33-20798/2018.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 6 585 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, территория 3 км. на запад от ст. М. Минуса, площадка коммунального хозяйства) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 200 000 руб. задолженности за сентябрь 2018 года, а также 25000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 6585 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 20.07.2018 № 22344 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова