Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А56-22898/2020

4535/2021-149307(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22898/2020
06 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Котвич» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.04.2021,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 в отношении ООО «Котвич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации ВАУ «Достояние». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020.

До судебного заседания от 15.02.2021 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 05.02.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании от 15.02.2021 временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, при этом обратив внимание суда на отсутствие у должника имущества и денежных средств для покрытия расходов на процедуру банкротства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 судебное заседание отложено на 05.04.2021, кредиторам предложено сообщить суду о возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры банкротства.

До судебного заседания в материалы дела от уполномоченного органа поступили сведения о невозможности финансирования процедуры банкротства, от временного управляющего поступил протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 24.03.2021.

В судебном заседании представитель временного управляющего приобщил в материалы дела дополнительные документы, свидетельствующие о наличии у должника имущества, переданного Войсковой части 55056 по государственному контракту от

06.07.2016 на поставку стрелковых тренажеров и комплектов радиоуправляемого переносного стрельбищного оборудования, которое до настоящего времени должник не вывез. По утверждению временного управляющего, в его адрес было направлено письмо кредитора АО «Солид Банк», из которого следует, что реализовав данные активы, возможно покрытие не только расходов на процедуру, но и удовлетворение требований кредиторов. Временный управляющий при изложенных обстоятельствах полагал возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 7 697 683,01 рублей.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

Восстановление платежеспособности невозможно, при этом, должник не имеет возможности покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 по делу № А40-9003/17-22-79, с должника в пользу Федеральной службой безопасности Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого учреждения «Войсковая часть 55056» по взыскана задолженность в размере 2 266 316,25 руб., из них: основной долг в размере 1 344 750,00 руб., неустойка (штраф) в размере 921 566,25 руб., а также судебные издержки в размере 680 000,00 руб.

Как следует из указанного судебного решения, между Федеральной службой безопасности Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого учреждения «Войсковая часть 55056» (заказчик) и ООО «КОТВИЧ» (поставщик) был заключен государственный контракт от 06.07.2016 № 11/3-736-16 (далее - контракт) на поставку 30 стрелковых тренажёров и 2 комплектов радиоуправляемого переносного стрельбищного оборудования (далее - товар).

Должник в рамках данного контракта осуществил поставку 30 стрелковых тренажёров, а также дополнительно поставил 2 комплекта РПСО.

В связи с несоответствием поставленного товара условиям контракта, заказчиком 12.12.2016 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

25.01.2017 № 23/1/1-147 заказчик уведомил должника о ненадлежащем исполнении государственного контракта от 06.07.2016 № 11/3-736-16 потребовал вывезти некачественный товар со склада получателя.

Указанный товар до настоящего времени должник не вывез, товар находится у заказчика.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеется возможность покрытия судебных расходов на процедуру банкротства.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.

При этом, согласно протоколу собрания кредиторов от 05.02.2021, кредитором, обладающим 99,983 % голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «Котвич» (ИНН <***>, ОГРН <***>), истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Из Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили документы относительно кандидатуры ФИО2, возражений по данной кандидатуре не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «Котвич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Котвич» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «Котвич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ООО «Котвич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, номер в СГРАУ – 19032, адрес для направления корреспонденции: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Аннинское поселение, п. Новоселье, д.4, а/я), члена Ассоциации ВАУ «Достояние», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 04 октября 2021 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 2009.

7. Взыскать с ООО «Котвич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Солид Банк» (ИНН <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Антипинская М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.08.2020 9:53:03

Кому выдана Антипинская Марина Владимировна