Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А41-68903/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68903/20
27 мая 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18.05.2021

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПРОМ-ГАЗСЕРВИС" к ООО "ЖК Балтия"

третье лицо – ООО «ВНИИПРОМГАЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 21.09.2020 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: представитель по доверенности от 01.12.2020 г. ФИО4 (удостоверение адвоката №5166 от 03.04.2003 г.)

от третьего лица: не явился, извещен, корреспонденция получена 25.12.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМ-ГАЗСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЖК Балтия" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 103 от 25.07.2011 в размере 3 222 240 руб., расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно рассмотрения спора – ООО «ВНИИПРОМГАЗ» в лице конкурсного управляющего ФИО2

В процессе рассмотрения спора установлено следующее.

Истец, в порядке ст. 81 АПК РФ, представил письменные объяснения. Приобщены.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие третьего лица применительно нормам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Сторонами пояснены позиции по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей участвующих сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование иска указано следующее.

Между ООО «ВНИИПРОМГАЗ» и ООО «ЖК БАЛТИЯ» был заключен агентский договор №1/04-11ЖКБ от 05.04.2011 года в соответствии с которым Принципал (ООО «ЖК БАЛТИЯ») поручает, а Агент (ООО «ВНИИПРОМГАЗ») обязуется совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по реализации проекта газификации жилого поселка - ООО «ЖК БАЛТИЯ» (пункт 1.1. Договора.) Действия, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, в том числе, включают в себя: организацию разработки, финансирования и исполнения предпроектных, подготовительных, проектных, строительных, монтажных работ и иных необходимых работ по созданию системы газораспределения и газопотребления жилого поселка ООО «ЖК Балтия»;оформление договора на выполнение подрядных работ по проектированию и строительству объектов системы газораспределения и газопотребления со специализированной организацией.

Во исполнение Агентского договора №1/04-11ЖКБ от 05.04.2011, между ООО «Газпром Сервис» (в настоящий момент ООО "ПРОМ-ГАЗСЕРВИС") (далее по тексту - подрядчик) и ООО «ВНИИПРОМГАЗ» (далее по тексту - заказчик) был заключен договор №103 от 25 июля 2011 года.

Предметом указанного договора, с учетом дополнительных соглашений к нему, является выполнение комплекса работ по проектированию и строительств) подводящего и распределительного газопровода, МРИ. а также наружного газопровода к жилым домам: газопровода высокого давления (0,6МПа) ПЭ Д-110, распорядительного газопровода среднего давления (0,3 Мпа) ПЭ Д-225, Д-160, Д-110, Д-90, Д-63, Д-32, МРП и газопроводов -вводов к жилым домам (№№2; 3; 8; 16; 28: 30; 31; 34; 35а: 36; 416; 44; 57; 58; 60; 61; 62: 63; 65; 66; 67; 68; 69а; 70: 72: 75; 80; 84а; 93; 94; 95; 96; 100; 103; 104; 106; 108а; 1086; 109; ПО: 111; 114/115; 116: 118/119; 120/121; 122; 123а; 124/125; 128; 130; 131; школа участок 6; КПП) общей протяженностью 6 803,06 м. А также выполнение комплекса работ по проектированию и монтажу внутреннего газопровода 20 (двадцати) жилых домов (№№3; 28: 30: 31: 34: 36: 416; 44; 58; 63; 80; 96; 104; 108а; 1086; 110; 122; 123а; 128; 130). Адрес Объекта: Московская область, Истринский район. Обушковский с/о, 37 км. Автомагастрали Москва-Рига, НП «ЖК «Балтия».

Указанный договор является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями статей 702-729 и 740-757 ГК РФ.

ООО «Пром-ГазСервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору и осуществило: Проектирование и монтаж распорядительного газопровода высокого давления (06Мпа) Ду-110; Проектирование и монтаж распорядительного газопровода среднего давления (0,3Мпа) Ду-225, Ду-160, Ду-110, Ду-90 и Ду-63; Проектирование и монтаж распорядительного газопровода высокого давления (06Мпа) Д-110, среднего давления (0,3Мпа) Д-225, Д-160, Д-110, Д-90, Д-63, Д-32, МРП; проектирование и монтаж газопроводов-вводов к жилым дома, а также проектирование и монтаж внутридомового газопровода к 20 (двадцати) жилым домам.

Построенные ООО "ПРОМ-ГАЗСЕРВИС" по заказу ООО «ВНИИПРОМГАЗ» для ООО «ЖК БАЛТИЯ» объекты газораспределительной системы были приняты и введены в эксплуатацию, что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 23.09.2016 и актом приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию №431 от 23.09.2016.

Работы выполненные истцом по договору №103 от 25.07.2011 были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными ответчиком Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.07.2012 на сумму 3 700 000 рублей и №1/2 от 27.09.2016 на сумму 5 797 840 рублей, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Общая стоимость работ, которую истец выполнил и сдал, а ответчик принял, составляет 9 497 840 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1., 4.2. Договора, предоплата в сумме 450 000 рублей, оплачивает Заказчик Подрядчику в течение 5 дней с момента подписания Договора. Дальнейший расчет по настоящему Договору производится Заказчиком по факту выполнения работ и подписания Сторонами промежуточных Актов Приемки-сдачи работ (форма КС-2) и Справки о стоимости работ (форма КС-3).

ООО «ВНИИПРОМГАЗ» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ и перечислило на расчетный счет ООО "ПРОМ-ГАЗСЕРВИС" денежные средства в размере 6 275 600 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «ВНИИПРОМГАЗ» перед ООО "ПРОМ-ГАЗСЕРВИС" по договору №103 от 25 июля 2011 года по сумме основного долга составила 3 222 240 рублей.

Из пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 №68 «О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что Правило части второй статьи 1002 ГК РФ применяется к отношениям по агентскому договору, если агент выступает в сделках с третьими лицами от своего имени, но за счет принципала.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 по делу №А40-210943/2017-175-309Б, ООО «ВНИИПРОМГАЗ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, в силу ст. 1002, 1011 ГК РФ, 20 декабря 2018 года все права и обязанности ООО «ВНИИПРОМГАЗ» по договору №103 от 25.07.2011 перешли к ООО «ЖК БАЛТИЯ», в том числе и обязанность по оплате ООО "ПРОМ-ГАЗСЕРВИС" стоимости фактически выполненных работ в размере 3 222 240 рублей.

ООО "ПРОМ-ГАЗСЕРВИС" направило в ООО «ЖК Балтия» претензию, которая осталась без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

06.05.2021г. истцом подано заявление в Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-210943/17-175-309 об исключении из реестра требований кредиторов.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что какого либо поручения в рамках агентского договора ООО «ВНИИПРОМГАЗ» на создание внутридомовых газопроводов к 20 жилым домам не давало, такие работы подлежали выполнению только по отдельному поручению, которого не было, доказательств обратного истцом не представлено, такие работы в рамках агентского договора не выполнялись, участия в приемке построенного газопровода не принимал, акты приемки построенного газопровода в качестве заказчика работ оформляло другое юридическое лицо- НП «ЖК «Балтия», право собственности на 50% газопровода оформил только по судебному решению, истец уже реализовал свои требования по настоящему делу в рамках дела № А40-210943/17-175-309Б о банкротстве ООО «ВНИИПРМГАЗ», конкурсное производство в отношении которого завершено 18.02.2021г.,что исключает возможность обращения с такими же требованиями по настоящему делу.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, оценив доводы сторон и имеющиеся письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд признает его подлежащим применению в части.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» и ст. 200 ГК РФ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Задолженность ООО «ВНИИПРОМГАЗ» по оплате выполненных работ перед истцом образовалась 27.09.2016 г

Настоящее исковое заявление подано в суд 22.10.2020, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

05.04.2011 г. между ООО «ЖК Балтия» (Принципал) и ООО «ВНИИПРОМГАЗ» (Агент) был заключен Агентский договор № 1/04-11 ЖКБ, согласно которого ООО «ВНИИПРОМГАЗ» за счет денежных средств Принципала и от его имени обязалось совершать в его интересах все необходимые действия по строительству газопровода среднего и высокого давления, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, 37-ой км. Автомагистрали Москва – Рига (Далее «Газопровод»).

В рамках указанного агентского договора со стороны ответчика осуществлялась оплата работ по проектированию и строительству Газопровода, а ООО «ВНИИПРОМГАЗ» выступало заказчиком таких работ и привлекало третьих лиц к их выполнению.

В период с июня по ноябрь 2011 г. ответчиком было выплачено по агентскому договору 32 600 000,0 руб., в т.ч. НДС.

Строительство Газопровода осуществлялось для газификации жителей жилого комплекса, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с/о, 37-ой км Автомагистрали Москва – Рига в соответствии с заключенным с НП «ЖК «Балтия» Соглашением о сотрудничестве и совместной деятельности от 10.06.2011 г.

Согласно Актов о приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы от 18.08.2015г и 23.09.2016г. (Газопровода), представленных истцом по делу, указанный Газопровод был передан не ответчику , а другому лицу- НП «ЖК «Балтия», которого значится как Заказчик строительства указанного объекта, а ООО «ВНИИПРОМГАЗ» - генеральный подрядчик строительства укачанного объекта.

Ответчик участия в приемке Газопровода не принимал, какие либо акты о завершении его строительства не подписывал.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 01.06.2018г. по делу № А41-43590/17 и от 20.01.2020г. по делу № А41-92312/19 установлено, что в результате реализации агентского договора был создан газопровод высокого и среднего давления, кадастровый номер 50:08:0060102:953, номер кадастрового квартала 50:08:0060102, протяженностью 4 780 п. м.

01.06.2018г. Арбитражный суд Московской области по № А41-43590/2017 иску ООО «ЖК «Балтия» к НП «ЖК Балтия» вынес решение о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «ЖК Балтия» на одну вторую долю в праве собственности на Газопровод.

Согласно дополнительного соглашения к агентскому договору № 2 от 21.11.2011г. (п. 1) предусмотрено, что агентский договор дополняется пунктом № 2.1.5., согласно которого заключение агентом (ООО «ВНИИПРОМГАЗ») договоров на индивидуальное подключение жителей жилого комплекса «Балтия» к системе газораспределения и газопотребления возможно только исключительно с письменного указания и по спискам ООО «ЖК «Балтия».

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом не представлены доказательства наличия таких указаний ответчика в адрес ООО «ВНИИПРОМГАЗ» и списков, оформленных ответчиком в рамках агентского договора.

Таким образом, из материалов дела не следует, что проектирование и монтаж внутридомовых газопроводов осуществлялся истцом в рамках агентского договора между ответчиком и ООО «ВНИИПРОМГАЗ».

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 1002 ГК РФ в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Поскольку, довод истца о исполнении им условий договора № 103 от 25.07.2011г., заключенного с ООО «ВНИИПРОМГАЗ», в рамках агентского договора, заключенного ООО «ВНИИПРОМГАЗ» с ответчиком, не подтвержден материалами дела, то перехода права требования истца к ответчику по договору № 103 от 25.07.2011г в связи с признанием ООО «ВНИИПРОМГАЗ» 20.12.2018г. Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-210943/17-175-309Б банкротом, не произошло.

Кроме того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018г. по делу № А40-210943/17-175-309Б требования истца к ООО «ВНИИПРОМГАЗ» включены в реестр требований кредиторов третьей очереди на сумму 3 222 240,0рубл., составляющие туже задолженность ООО «ВНИИПРОМГАЗ», которая заявлена истцом ко взысканию в рамках настоящего дела.

Ранее, 10.10.2019г. определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-33394/18 по иску ООО «Пром-ГазСервис» к ООО «ВНИИПРОГАЗ» о взыскании задолженности в сумме 3 222 240,0 руб. производство по делу было прекращено, в связи с тем, что требования ООО «Пром-ГазСервис» к ООО «ВНИИПРОГАЗ» уже ранее разрешены в рамках другого дела № А40-210943/17-175-309Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021г. по делу № А40-210943/17-175-309Б, оставленным без изменений судом апелляционной инстанции 24.04.2021г., конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вневедомственный научно-исследовательский институт промышленного газоиспользования» (ОГРН <***> ИНН <***>) завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего дела, те же самые требования истца к ООО «ВНИИПРОМГАЗ» в рамках дела № А40-210943/17-175-309Б уже разрешены, согласно, что исключает возможность рассмотрения тех же требований в рамках настоящего дела.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Истцом такие требования к ООО «ВНИИПРОМГАЗ» предъявлены в установленном порядке¸, они рассмотрены судом по существу и удовлетворены в рамках дела № А40-210943/17-175-309Б.

Представленное истцом в материалы дела заявление по указанному делу от 06.05.2021г. об исключении его требований из реестра кредиторов ООО «ВНИИПРМГАЗ» не может повлиять на принятый судебный акт по указанному делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание избранный истцом способ защиты своих прав и законных интересов путем предъявления требований к ООО «ВНИИПРМГАЗ» в рамках дела о его банкротстве, которые на момент рассмотрения настоящего дела разрешены, считаются погашенными, а так же отсутствие подтверждения факта перехода права требований по договору № 103 от 25.07.2011г. в размере 3 222 240,0 к ответчику, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко