Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А45-15294/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15294/2020
г. Новосибирск
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Три А» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аревик» (ОГРН <***>), г. Купино,

о взыскании суммы основного долга в размере 182792 рублей 97 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36143 рублей 44 копеек, всего 218936 рублей 41 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Три А» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аревик» о взыскании суммы основного долга в размере 515 908 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 309 рублей 61 копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга в размере 182792 рублей 97 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36143 рублей 44 копеек, всего 218936 рублей 41 копейки.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования основаны ссылками на статью 395, пункт 1 статьи 432, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика в материалы дела поступили отзывы на исковое заявление, в которых ответчик указывает на произведенные оплаты, а также на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Три А» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Аревик» в период с 01.06.2017 по 28.10.2017 товара на общую сумму 515980 рублей 85 копеек, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

В ходе производства по делу установлено, что ответчиком произведены оплаты в размере 333115 рублей 88 копеек.

На момент рассмотрения спора сумма долга составляет 182792 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 по делу А45-33959/2018 в отношении ООО «Три А» открыта процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 13.12.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-33959/2018 от 07.08.2019 конкурсным управляющим ООО «Три А» утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО»).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2020 по делу №А45-33959/2018 срок конкурсного производства ООО «Три А» продлен на шесть месяцев до 03.12.2020.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается претензией от 27.05.2020.

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами в период с 01.06.2017 по 28.10.2017.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 182792 рублей 97 копеек.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимается исходя из следующего.

Истец 30.05.2020 с описью вложения направил в адрес ответчика претензию, которая, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, получена ответчиком 10.10.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Соответственно, срок течения исковой давности приостанавливается на 30 календарных дней.

Согласно уведомлению о принятии искового заявления с сайта «Мой арбитр», исковое заявление с приложениями направлено в Арбитражный суд Новосибирской области 30.06.2020.

Исковое заявление было подано в течение 30 дней с момента направления претензии, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 30.06.2020 в размере 36143 рублей 44 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность арифметического расчета процентов судом проверена, расчет является верным, о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 182792 рублей 97 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36143 рублей 44 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аревик» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три А» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 182792 рублей 97 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36143 рублей 44 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аревик» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7379 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко