Постановление от 10 августа 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4161/2018
11 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Галенкиной К.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.,

при участии:

представителя АО "Русская рыбная компания" ФИО1 по доверенности от 07.06.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12851/2020) АО «Русская рыбная компания» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2020 по делу № А42-4161/2018 (судья Гринь Ю.А.), принятое

по заявлению Некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада» об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росторг Северо – Запад»

установил:

15.05.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по городу Мурманску (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 7, 33, 41, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением от 14.05.2018 № 19.2-27/024050 о признании общества с ограниченной ответственностью «Росторг Северо – Запад» (далее - ООО «РСЗ», должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2018 (резолютивная часть определения вынесена и оглашена - 04.09.2018) заявление уполномоченного органа к должнику в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве признано обоснованным, в отношении ООО «РСЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением суда от 21.03.2019 ООО «РСЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, и.о конкурсного управляющего должника утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СевероЗапада».

Срок конкурсного производства должника продлен до 21.04.2020.

25.02.2020 в адрес суда поступило заявление Некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада» (далее – Союз «СОАУ «Северо – Запада») от 25.02.2020 № 258 об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РСЗ».

По результатам рассмотрения заявления судом первой инстанции вынесено определение от 09.04.2020, в котором суд освободил арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СевероЗапада», от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Росторг Северо – Запад», утвердил конкурсным управляющим Общества арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», утвердил конкурсному управляющему ООО «РСЗ» ФИО3 вознаграждение в сумме 30 000 руб., выплачиваемое ежемесячно за счет имущества должника.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, конкурсный кредитор Общества АО «Русская рыбная компания» (далее – Компания) просит отменить обжалуемое определение от 09.04.2020, направить вопрос для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно пункту 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.

Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Союзом «СОАУ «Северо – Запада» принято решение об исключении ФИО2 из членов данной саморегулируемой организации в связи со смертью (свидетельство о смерти от 20.02.2020 № 1019) (выписка из протокола заседания от 21.02.2020 № 5).

Полномочия ФИО2 как арбитражного управляющего прекратились ввиду утраты ей правоспособности в связи со смертью.

Фиксация факта прекращения полномочий по указанному выше основанию осуществляется посредством процедуры освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, о чем судом выносится соответствующее определение (абзац 4 пункта 1 и пункт 3 статьи 144 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РСЗ».

В случае освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Союзом «СОАУ «Северо – Запада» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве письмом от 27.02.2020 № 152 представила в материалы дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, - ФИО3.

Сведений, препятствующих утверждению названного выше арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего ООО «РСЗ» в адрес суда не представлено.

Изучив поступившие в материалы дела документы, суд в отсутствие каких-либо возражений, а также с учетом положений статей 45, 127, 145 Закона о банкротстве счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «РСЗ».

Суд указал, что в силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также в отсутствие иных предложений, фиксированная часть ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего подлежит установлению в размере 30 000 руб., в качестве источника выплат определяется – имущество должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление об освобождении не было направлено СРО в его адрес, отклоняются апелляционным судом. Кредитор ссылается на абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В названном пункте указано, что к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов.

Доказательств того, что Компания является представителем собрания кредиторов, в материалах обособленного спора не имеется.

Из материалов обособленного спора видно, что определение от 04.03.2020 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об освобождении управляющего размещено на информационном ресурсе 04.03.2020 в 09.55 МСК и направлено всем участвующим в деле и в процессе лицам, в том числе, и кредитору (л.д. 26). К судебному заседанию 23.03.2020 ни от кого, кроме СРО никаких заявлений и (или) ходатайств не поступило, в связи с чем суд утвердил представленную СРО кандидатуру ФИО3

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

К.В. Галенкина

И.В. Юрков