Постановление от 12 октября 2023 г. по делу № А56-88794/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88794/2022
12 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Балакир М.В., Нестерова С.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 13.01.2022,

от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от 10.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9950/2023) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Хризолит» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу № А56-88794/2022(судья Рагузиной П.Н.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат нерудных ископаемых»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Хризолит»

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат нерудных ископаемых» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Хризолит» (далее – ответчик) о взыскании 3 152 528 руб. 19 коп. задолженности и 291 900 руб. неустойки по состоянию на 31.06.2022 на основании договора субаренды спецтехники № 2021/11-06-СТ от 05.07.2022.

Решением суда от 06.02.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать, считая решение незаконным.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу № А56-88794/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«1. Ответчик признаёт задолженность перед истцом, которая по состоянию на 05.10.2023 года составляет 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется оплатить задолженность истцу срок не позднее 31.12.2023 года посредством перечисления средств на расчётный счёт истца в соответствии с реквизитами, указанными в договоре субаренды № 2021/11-06-СТ от 05.07.2021 года.

3. Стороны считают спор урегулированным полностью и не имеют друг к другу претензий, связанных с исполнением обязательств по договору субаренды № 2021/11-06-СТ от 05.07.2021 года.

4. Последствия утверждения в судебном порядке мирового соглашения, предусмотренные в п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат нерудных ископаемых» из федерального бюджета 23 518 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Хризолит» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина


Судьи



М.В. Балакир


С.А. Нестеров