Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А41-2880/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2880/24
04 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению СОЮЗА «СОДРУЖЕСТВО МИРОТВОРЕЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительной записи от 12.10.2023 № <***> о государственной регистрации прекращения деятельности ЧОП «Арсенал» (ИНН <***>) в связи с его ликвидацией

с участием заинтересованного лица МИФНС № 23 по Московской области, при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ «СОДРУЖЕСТВО МИРОТВОРЕЦ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной записи от 12.10.2023 № <***> о государственной регистрации прекращения деятельности ЧОП «Арсенал» (ИНН <***>) в связи с его ликвидацией с участием заинтересованного лица МИФНС № 23 по Московской области.

В судебном заседании представитель заявителя требование, изложенное в заявлении, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на заявление о признании недействительной записи, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы заявления СОЮЗ «СОДРУЖЕСТВО МИРОТВОРЕЦ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителя заявителя, суд полагает, что требования заявления не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания заявления СОЮЗ «СОДРУЖЕСТВО МИРОТВОРЕЦ», Союз частных предприятий в сфере безопасности «Содружество Миротворец» (далее также Союз) создано в 2015 году с целью координации предпринимательской деятельности, представления и защиты общих имущественных интересов членов Союза, созданных и осуществляющих

деятельность в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», путём регулирования и контроля частной деятельности в сфере обеспечения безопасности, установления правил членства, соблюдения норм профессиональной этики, установления правил ведения частной деятельности в сфере обеспечения безопасности, для проведения единой политики по защите интересов субъектов предпринимательской деятельности, усилению их ответственности перед потребителями производимых товаров (работ, услуг), координации их развития на территории Российской Федерации и за её пределами совместной деятельности по развитию частной деятельности в сфере обеспечения безопасности в интересах российского общества, содействия членам Союза в развитии профессиональной деятельности в сфере обеспечения безопасности, в установленном законом порядке - с момента приобретения Союзом в соответствии с законодательством Российской Федерации статуса саморегулируемой организации, что нашло своё отражение в пункте 2.1 Устава.

Союз приобрёл статус саморегулируемой организации с 11.11.2015, номер реестровой записи 0458, номер решения о внесении сведений в Государственный реестр саморегулируемых организаций № 07-1128-СЗ, что подтверждается соответствующими сведениями Росреестра.

ООО «ЧОП «Арсенал» ИНН <***> стало участником СРО «Содружество Миротворец» с 08.08.2019, на основании поступившего заявления с просьбой о вступлении и Протокола общего собрания от 08.08.2019 № 14. Информация об участии Общества в Союзе была размещена на сайте союз-миротворец.рф/portfolio-item.

Также на сайте www.soyuzmirotvorec.ru (союзмиротворец.рф) в открытом доступе находятся учредительные документы Союза, Протоколы собраний и иные нормативные документы Союза (союз-миротворец.рф/dokumentyi/).

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании части 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства в саморегулируемой организации. Пунктом 4.3 Устава Союза установлено, что источниками формирования имущества Союза являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

Пунктом 5.15 Устава Союза установлено, что Члены Союза (в установленном законом порядке - с момента приобретения Союзом в соответствии с законодательством Российской Федерации статуса саморегулируемой организации) принимают на себя обязательство уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению Общего собрания вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Союза.

В частности, Протоколом от «01» июня 2015 года № 2 в Союзе утверждено Положение «О взносах в саморегулируемую организацию Союз частных предприятий в сфере безопасности «Содружество Миротворец»», а также утверждён размер ежемесячного взноса Союза частных предприятий в сфере безопасности «Содружество Миротворец» в размере 10 000 рублей. (Изменения внесены решением Общего собранием членов, оформленного Протоколом от 16 ноября 2015 года № 5).

В С 01.05.2022 размер ежемесячных членских взносов увеличен до 30 000 рублей ежемесячно (Протокол от 15.04.2022 № 20).

В соответствии с пунктом 1.7 вышеуказанного Положения Член Союза обязан своевременно, в полном объеме и в порядке, установленном настоящим Положением, осуществлять оплату регулярных и единовременных взносов, если иное не было оговорено отдельным соглашением между Союзом и данным членом о размерах и об условиях внесения взносов (платежей).

Обязанность по своевременной уплате членских взносов также закреплена в пункте 3.4.6. Положения о членстве в Саморегулируемой организации Союзе частных предприятий в сфере безопасности «Содружество Миротворец», утверждённого решением Общего собранием членов, оформленного Протоколом от 01 июня 2015 года № 2, с учётом изменений, оформленных Протоколом от 16 ноября 2015 года № 5.

ООО ЧОП «Арсенал» с момента вступления в Союз частных предприятий в сфере безопасности «Содружество Миротворец» не оплачивало членские взносы, мотивируя это сложной ситуацией, сложившейся в работе организации в 2020 году (отзыв лицензии). Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Союза, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов.

Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общий объём задолженности ООО ЧОП «Арсенал» перед Союзом составляет 930 000 рублей за период с 08.08.2019 по 12.10.2023.

О наличии обязательств ООО ЧОП «Арсенал» перед Союзом ликвидатор Общества ФИО1 не мог не знать, поскольку бессменно возглавлял указанную организацию с 17.10.2015, взяв на себя функции её ликвидатора с 04.07.2023.

Более того, Союз частных предприятий в сфере безопасности «Содружество Миротворец» принимал активное участие в урегулировании вопросов, связанных с отзывом лицензии ООО ЧОП «Арсенал» в 2020 году. В частности, при содействии Союза была выплачена заработная плата бывшим сотрудникам данной охранной организации в г. Воскресенск Московской области на сумму более 2 миллионов рублей.

В Вестнике государственной регистрации часть 1 № 28(949) от 19.07.2023 / 360 было опубликовано следующее сообщение:

«Общество с ограниченной ответственностью "ЧОП "Арсенал" (ОГРН <***> , ИНН <***> , КПП 500501001, место нахождения: 140200, Московская область, ВОСКРЕСЕНСК, ВОСКРЕСЕНСК, УЛ КИРПИЧНАЯ, Д. 1, ОФИС 18, тел.: <***>, e-

mail: 9845640@mail.ru) уведомляет о том, что единственным участником ООО "ЧОП "Арсенал" (Решение № 1/2023 от 26.06.2023 года) принято решение о ликвидации ООО "ЧОП "Арсенал". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 140200, Московская область, ВОСКРЕСЕНСК, ВОСКРЕСЕНСК, УЛ КИРПИЧНАЯ, Д. 1, ОФИС 18, тел.: <***>, e-mail: 9845640@mail.ru.»

При направлении нарочным сотрудника Союза по вышеуказанному адресу 10.08.2023 и 12.09.2023 представители ООО ЧОП «Арсенал» по данному адресу отсутствовали. Союз частных предприятий в сфере безопасности «Содружество Миротворец» неоднократно пытался связаться с ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Арсенал», однако от обсуждения вопроса о погашении задолженности по членским взносам ФИО1 уклонился.

В соответствии с частью 1 статьи 63 ГК РФ в соответствии с положениями статей 61-64 ГК РФ ликвидация юридического лица по реше7ию учредителей (участников)означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1,10 Кодекса).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Союз частных предприятий в сфере безопасности «Содружество Миротворец» предприняло меры по выяснению данных о собственнике помещения по данному адресу.

Здание по адресу 140200, Московская область, ВОСКРЕСЕНСК, ВОСКРЕСЕНСК, УЛ КИРПИЧНАЯ, Д. 1 находится в собственности ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САВ ИНЖИНИРИНГ» ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 140402, <...> этаж 1, генеральный директор ФИО2 (+7 925 100-41-52).

Генеральный директор ООО «САВ Инжиниринг» ФИО2 при обращении к нему пояснил, что представители ООО ЧОП «Арсенал» прекратили использование помещения по адресу 140200, Московская область, ВОСКРЕСЕНСК, ВОСКРЕСЕНСК, УЛ КИРПИЧНАЯ, Д. 1, ОФИС 18 много лет назад. В 2023 году они снова обратились к нему с просьбой о временной аренде юридического адреса, после чего заключили договор и оплатили аренду по июнь 2023 года.

30 июня 2023 года сторонами был подписан Акт возврата арендованного помещения.

Предоставить письменные документы по указанному вопросу ФИО2 отказался, выразив готовность ответить на запрос только от государственного органа.

Абзацем 2 части 1 статьи 63 ГК РФ прямо предусмотрено, что ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В рассматриваемом случае ликвидатор ООО ЧОП «Арсенал» сообщил в Вестнике государственной регистрации заведомо недостоверные сведения о месте, куда можно было бы направить требования кредиторов, поскольку ООО ЧОП «Арсенал» не располагалось по адресу 140200, Московская область, ВОСКРЕСЕНСК, ВОСКРЕСЕНСК, УЛ КИРПИЧНАЯ, Д. 1, ОФИС 18 по крайней мере с 01.07.2023 года.

Кроме того, с 27.01.2021 по указанному адресу зарегистрировано ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТАЛЬКРАН-СЕРВИС" ИНН <***>.

Также Ликвидатор ООО ЧОП «Арсенал» ФИО1 уклонился от письменного уведомления о ликвидации в адрес Союза частных предприятий в сфере безопасности «Содружество Миротворец», хотя не мог не знать о наличии обязательств по оплате членских взносов.

Принимая во внимание изложенное, заявитель полагает, что промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО ЧОП «Арсенал» содержали заведомо ложные сведения в части наличия задолженности перед Союзом. При этом, в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

При изложенных обстоятельствах, по мнению заявителя, ликвидация ООО «ЧОП «Арсенал» ИНН <***> была проведена с нарушением порядка, установленного статьёй 63 ГК РФ, а также нарушает права Союза частных предприятий в сфере безопасности «Содружество Миротворец» на добросовестное исполнение должником своих обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания решения государственного органа незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственного органа закону или иному нормативному правовому акту и нарушение решением государственного органа прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями Закона № 129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц носит заявительных характер, и в силу статей 5, 9, 25 названного Закона записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами

(заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители, юридические лица.

Несоблюдение порядка ликвидации, установленного статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правовым основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

В случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению (пункт 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ).

Установленная действующим законодательством процедура государственной регистрации носит строго формализованный характер, в связи с чем для её проведения необходимо не только выполнение требований в части предоставления полного пакета документов, но и в части их соответствия по форме и содержанию установленным нормативными правовыми актами формам и порядку их заполнения.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона № 129-ФЗ и п. 1 ст. 62 ГК РФ уведомление регистрирующего органа о ликвидации юридического лица происходит после того, как учредители (участники) приняли решение о ликвидации и в соответствии с п. 3 ст. 20 Закона № 129-ФЗ назначен руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор).

Судом установлено, что 26.06.2023 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области поступило заявление по форме Р15016 (Принятие юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора) и Решение № 1/2023 единственного участника ООО «ЧОП «АРСЕНАЛ» от 26.06.2023.

Согласно пункту 4 статьи 9 Закона о регистрации регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, предусмотренных данным Законом.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, в силу статьи 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК

РФ), указанного федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с положениями Закона № 129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, и в силу статей 5, 9, 25 названного Закона записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными Инспекцией было приято Решение № 6500203А от 04.07.2023 о начале процедуры ликвидации Общества, определения срока ликвидации и назначении ликвидатора в лице ФИО1, о чем в ЕГРЮЛ 04.07.2023 была внесена запись за государственным регистрационным номером ГРН 2235001179741.

Сведения о ликвидации ООО «ЧОП «АРСЕНАЛ» были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 28 (949) от 19.07.2023/360 с предложением кредиторам предоставить свои требования ликвидатору в течение двух месяцев с момента опубликования данного сообщения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев для отказа в государственной регистрации юридических лиц.

Судом установлено, что на момент принятия указанного решения, согласно сведениям, содержащимся в реестре ЕЕРЮЛ единственным участником ООО «ЧОП «АРСЕНАЛ» являлся ФИО3.

22.09.2023 на государственную регистрацию представлено уведомление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса входящий номер 8173 849А и Решение № 2/2023 единственного участника ООО «ЧОП «АРСЕНАЛ» от 22.09.2023, о чем в ЕГРЮЛ 29.09.2023 была внесена запись ГРН 2235001906863.

05.10.2023 на государственную регистрацию представлено уведомление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о завершении ликвидации № 8177698А, представив на государственную регистрацию следующие документы: заявление по форме Р15016 о завершении ликвидации юридического лица, решение участника общества от 05.10.2023 № 3/2023 об утверждении ликвидационного баланса, ликвидационный баланс.

На основании указанных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона № 129- ФЗ, Инспекцией в ЕГРЮЛ 12.10.2023 была внесена запись за государственным регистрационным номером ГРН <***> о ликвидации юридического лица.

На момент внесения вышеуказанной записи регистрирующий орган не обладал сведениями о наличии какого-либо судебного спора в отношении ООО «ЧОП «АРСЕНАЛ».

В соответствии с п. 4.1 ст.9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 129-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчётов с кредиторами.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица. Документы, предусмотренные статьёй 21 названного Федерального закона, представляются в регистрирующий орган по окончании процесса ликвидации.

При этом достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Регистрирующий орган не производит проверку представленных на регистрацию документов, в том числе информацию о достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами.

Обстоятельства, на которые в своём исковом заявлении ссылается Заявитель, не опровергают законности принятого регистрирующим органом решения о государственной регистрации.

В соответствии с вышеизложенным, Решение № 8177698А от 12.10.2023 о государственной регистрации ликвидации ООО «ЧОП «АРСЕНАЛ» является правомерным и обоснованным, Инспекция действовала в полном соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, суд полагает, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Способ, который выбран истцом из нескольких возможных, не соответствует характеру правоотношения и не приведёт к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, а также исполнению судебного акта. Способы защиты отражают те принудительные меры воздействия, которые могут быть применены к нарушителю.

Статьёй 1 Федерального закона от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017) в статью 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) внесён пункт 3.1, согласно которому в случае исключения из ЕГРЮЛ недействующего общества с ограниченной ответственностью, если неисполнение обязательств общества (в том числе, вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в подпунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно положениям пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключённого из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 21.05.2019 № 307-ЭС19- 6260 изложена правовая позиция о том, что согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ, с учётом разъяснений, приведённых в абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключённого из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Таким образом, в случае последующего нахождения имущества должника, Заявитель будет вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Принятые правильно по существу решения не могут быть отменены только лишь по формальным основаниям, тем более что подобная отмена не приведёт к восстановлению каких-либо нарушенных, по мнению заявителя, прав и интересов.

При обращении в суд способы защиты находят выражение через предмет иска.

Обращаясь в суд с данными требованиями, заявитель не обосновал, каким образом заявленные исковые требования, в случае их удовлетворения судом, восстановят его права.

Также, суд отмечает, что заявитель просит признать недействительной запись о государственной регистрации, однако записи в ЕГРЮЛ являются лишь следствием принятия решений о ликвидации Общества и носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер. Данная позиция подтверждается судебной практикой, отраженной в п.2.5. Письма ФНС России от 28.12.2016 № ГД-4-14/25209@ «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2016)».

Заявитель не просить признать вышеуказанные решения юридического лица, послужившие причиной и основанием обращения с заявлением о ликвидации Общества ничтожными и не оспаривает действия единственного участника ФИО3, принимавшего вышеуказанные решения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований заявления СОЮЗА «СОДРУЖЕСТВО МИРОТВОРЕЦ».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова