Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А56-3341/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3341/2022
29 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "Красо" (адрес: 105005, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Ленгазспецстрой" (адрес: 196158, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании 189 371,5 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), участвует в онлайн-заседании

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.11.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "Красо" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее – Общество) о взыскании 183 300 руб. задолженности по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 08.07.2021 № Бр000001112, и 6 071,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 30.12.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 31.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для привлечения к участию в деле третьих лиц.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Компания по универсальному передаточному документу от 08.07.2021 № Бр000001112 передала ответчику товар на сумму 183 300 руб., а Общество - приняло товар и обязалось оплатить его.

Доказательств оплаты товара ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 183 300 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 183 300 руб. задолженности, и 6 071,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства за период с 09.07.2021 по 30.12.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 31.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "Красо" 183 300 руб. задолженности и 6 071,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 31.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды (за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497: с 01.04.2022 по дату завершения моратория), и 6 681 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.